Edelson PC, el bufete de abogados que en abril presentó siete demandas contra OpenAI en nombre de las víctimas y las familias relacionadas con el ataque de Tumbler Ridge, presenta esta semana 30 nuevas denuncias. Entre los nuevos demandantes se encuentran profesores, un director y estudiantes que estaban en el edificio escolar durante el ataque, pero que no fueron alcanzados físicamente. Por primera vez, las demandas alegan que OpenAI no solo actuó con negligencia al no prevenir el ataque, sino que también ayudó y fue cómplice de la agresión masiva. Se señala que esta acusación requiere demostrar la intención de OpenAI y que podría enfrentarse a objeciones para su desestimación en una etapa temprana.
Las nuevas demandas, presentadas el martes en California, están relacionadas con el tiroteo ocurrido el 10 de febrero en Tumbler Ridge Secondary School, en la provincia canadiense de Columbia Británica. Jesse Van Rootselaar mató primero a su madre y a su hermanastro en su casa; después fue a la escuela, donde mató a otras seis personas e hirió a decenas más; posteriormente se suicidó.
Según informó The Wall Street Journal, empleados de OpenAI estaban preocupados porque Van Rootselaar utilizaba ChatGPT en conversaciones que incluían consejos sobre violencia armada y planificación de ataques. Se informó que los empleados propusieron informar a las fuerzas del orden canadienses, pero que los directivos decidieron no ponerse en contacto con las autoridades. La empresa cerró la cuenta, pero Van Rootselaar pudo abrir una nueva poco después. OpenAI sostuvo que las actividades del usuario no alcanzaron el umbral de un riesgo grave de daño físico “inminente y creíble” que exigiera ponerse en contacto con las fuerzas del orden.
En las nuevas denuncias se alega que Chris Lehane, responsable de Asuntos Globales de OpenAI, dijo a los empleados que no se pusieran en contacto con las autoridades. Lehane no figura como demandado en los litigios, y OpenAI niega que haya participado en la decisión o en el equipo de investigación. Jason Kwon, director de estrategia de la empresa, afirmó que las acusaciones son “categóricamente falsas”. Jay Edelson, abogado principal en los litigios, señaló que Lehane y el CEO Sam Altman, junto con el equipo de seguridad, serían “testigos clave”.
Las denuncias también comparan las justificaciones de OpenAI basadas en la “proximidad” y la “privacidad” con las medidas de seguridad adoptadas después de la supuesta amenaza contra sus oficinas de San Francisco en noviembre de 2025. En aquel incidente, la empresa cerró sus oficinas, advirtió a los empleados, compartió el nombre y la fotografía del sospechoso e informó al Departamento de Policía de San Francisco.
Por qué es importante
El hecho de que la ola de litigios también abarque a empleados y estudiantes de escuelas que no fueron golpeados físicamente muestra que se pretende extender el efecto jurídico del ataque más allá de quienes resultaron heridos directamente. La acusación de ayuda y complicidad saca el caso del simple debate sobre la negligencia; sin embargo, el requisito de demostrar la intención deja esta demanda expuesta a las objeciones de rechazo en una etapa temprana. La falta de notificación a las fuerzas del orden pese a las preocupaciones de los empleados y la posibilidad de que la cuenta cerrada volviera a abrirse sitúan en el centro del litigio la forma en que la empresa aplica el umbral de daño grave y la suficiencia de sus medidas de seguridad. El camino diferente seguido ante la amenaza contra las oficinas de San Francisco deja abierta la cuestión de si las justificaciones basadas en la proximidad y la privacidad se aplicaron de manera coherente, mientras que las versiones enfrentadas sobre el papel de los directivos en el proceso de decisión aumentan el peso de las declaraciones de los testigos.
Antecedentes
OpenAI no es un nombre nuevo en el archivo de FikirPilot: en los últimos 90 días hemos publicado 9 noticias en las que aparece este nombre; la más reciente está fechada el 2 de septiembre de 2026.