Edelson PC, die Anwaltskanzlei, die im April im Namen von Opfern und Familien im Zusammenhang mit dem Angriff in Tumbler Ridge sieben Klagen gegen OpenAI eingereicht hatte, reicht in dieser Woche 30 neue Beschwerden ein. Zu den neuen Klägern gehören Lehrer, die sich während des Angriffs im Schulgebäude befanden, jedoch nicht körperlich angeschossen wurden, ein Schulleiter und Schüler. In den Klageschriften wird erstmals neben dem Vorwurf, OpenAI habe fahrlässig gehandelt, um den Angriff zu verhindern, auch geltend gemacht, das Unternehmen habe Beihilfe zu einem Massenangriff geleistet. Es wird darauf hingewiesen, dass dieser Vorwurf den Nachweis einer vorsätzlichen Handlung von OpenAI erfordert und bereits in einem frühen Stadium mit Anträgen auf Abweisung konfrontiert werden könnte.
Die am Dienstag in California eingereichten neuen Klagen stehen im Zusammenhang mit dem Schusswaffenangriff an der Tumbler Ridge Secondary School in der kanadischen Provinz British Columbia am 10. Februar. Jesse Van Rootselaar tötete zunächst zu Hause seine Mutter und seinen Stiefbruder, ging anschließend zur Schule, tötete dort sechs weitere Menschen und verletzte Dutzende; danach beging er Suizid.
Laut einem Bericht von The Wall Street Journal waren Mitarbeiter von OpenAI besorgt, dass Van Rootselaar ChatGPT in Gesprächen nutzte, die auch Ratschläge zu bewaffneter Gewalt und zur Planung von Angriffen enthielten. Den Berichten zufolge schlugen die Mitarbeiter vor, die kanadischen Strafverfolgungsbehörden zu informieren, doch die Führungskräfte entschieden, keinen Kontakt zu den Behörden aufzunehmen. Das Unternehmen schloss das Konto, Van Rootselaar konnte jedoch kurz darauf ein neues Konto eröffnen. OpenAI argumentierte, die Aktivitäten des Nutzers hätten nicht die Schwelle eines „unmittelbaren und glaubhaften“ Risikos schwerer körperlicher Schäden erreicht, die eine Kontaktaufnahme mit den Strafverfolgungsbehörden erforderlich gemacht hätte.
In neuen Klageschriften wird behauptet, dass OpenAI’s Leiter für globale Beziehungen, Chris Lehane, die Mitarbeiter angewiesen habe, keinen Kontakt zu den Behörden aufzunehmen. Lehane wird in den Klagen nicht als Beklagter genannt; OpenAI weist zudem zurück, dass er an der Entscheidung oder am Untersuchungsteam beteiligt gewesen sei. Jason Kwon, der Chief Strategy Officer des Unternehmens, bezeichnete die Vorwürfe als „absolut falsch“. Jay Edelson, der leitende Anwalt der Kläger, erklärte hingegen, Lehane und CEO Sam Altman würden gemeinsam mit dem Sicherheitsteam „entscheidende Zeugen“ sein.
Die Klageschriften vergleichen OpenAI’s Berufung auf „Nähe“ und „Privatsphäre“ außerdem mit den Sicherheitsmaßnahmen, die nach einer mutmaßlichen Drohung gegen die Büros in San Francisco im November 2025 ergriffen wurden. Damals schloss das Unternehmen seine Büros, warnte die Mitarbeiter, veröffentlichte den Namen und ein Foto des Verdächtigen und informierte das San Francisco Police Department.
Warum das wichtig ist
Dass die Klagewelle auch Schulmitarbeiter und Schüler umfasst, die körperlich nicht angegriffen wurden, zeigt, dass die rechtlichen Auswirkungen des Angriffs über die unmittelbar Verletzten hinaus ausgeweitet werden sollen. Der Vorwurf der Beihilfe hebt den Fall über eine bloße Fahrlässigkeitsdebatte hinaus; die Notwendigkeit, Vorsatz nachzuweisen, lässt diese Forderung jedoch für Einwände gegen eine Abweisung in einem frühen Verfahrensstadium offen. Dass trotz der Sorgen der Mitarbeiter keine Meldung an die Strafverfolgungsbehörden erfolgte und das geschlossene Konto wieder eröffnet werden konnte, rückt die Frage, wie das Unternehmen die Schwelle für schwere Schäden angewandt hat, sowie die Angemessenheit der Sicherheitsmaßnahmen ins Zentrum des Verfahrens. Das unterschiedliche Vorgehen bei der Drohung gegen die Büros in San Francisco lässt die Frage offen, ob die Berufung auf Nähe und Privatsphäre konsequent angewandt wurde, während widersprüchliche Darstellungen zur Rolle der Führungskräfte im Entscheidungsprozess die Bedeutung von Zeugenaussagen erhöhen.
Hintergrund
OpenAI ist im FikirPilot-Archiv kein neuer Name: In den letzten 90 Tagen haben wir 9 Nachrichten veröffentlicht, in denen dieser Name vorkam; die neueste davon ist vom 2. September 2026.