Der Streit über den Zugang zu Beweismitteln im Geschäftsgeheimnisverfahren zwischen Apple und OpenAI spitzt sich zu. Apple will, dass auch seine eigenen Experten direkten Zugang zu den forensischen Kopien erhalten, die von den Experten von OpenAI und den anderen Beklagten untersucht werden. Das Unternehmen fordert außerdem beschleunigten Zugang zu bestimmten Ar-Ge-Dokumenten von OpenAI zu Metalloberflächenbeschichtungen, Energieverwaltung und Batteriefunktionen. OpenAI argumentiert, der Umfang der Forderungen sei zu weit gefasst und Apple versuche, die technischen Arbeiten seines Konkurrenten zu untersuchen.
Apple hatte Anfang Juli in der Klage gegen ehemalige Mitarbeiter, OpenAI und io Products behauptet, seine Geschäftsgeheimnisse seien rechtswidrig verwendet worden. Das Unternehmen behauptet, Chang Liu habe einen vertraulichen Schaltplan in einer Simulation bei OpenAI verwendet und Tang Tan habe Kandidaten aufgefordert, technische Materialien mitzubringen. Nach den bei der ersten Untersuchung auf Liu’s MacBook gewonnenen Erkenntnissen beantragte Apple auch Zugang zu einem Mac mini. OpenAI erklärt dagegen, die Simulation habe keinen Bezug zu der in Entwicklung befindlichen Hardware gehabt und die Arbeiten an Metalloberflächen und Farben seien unabhängig entwickelt worden.
OpenAI schlägt statt eines uneingeschränkten Zugangs eine unabhängige Untersuchung durch Experten nach gemeinsam festgelegten Regeln vor. Apple will auch die Rohdaten prüfen, auf denen die Berichte beruhen.
Warum das wichtig ist
Der Streit zeigt, dass sich der Fall nicht nur darauf konzentriert, ob Geschäftsgeheimnisse verwendet wurden, sondern auch darauf, innerhalb welcher Grenzen die Parteien die technischen Daten der jeweils anderen untersuchen dürfen. Apples Beharren auf dem Zugang zu Rohdaten und bestimmten Ar-Ge-Dokumenten macht deutlich, dass das Unternehmen den Umfang der Expertenprüfung zur Bestätigung seiner eigenen Behauptungen erweitern möchte, während OpenAIs Einwand das Risiko eines Zugangs zu den technischen Arbeiten des Konkurrenten hervorhebt. Eine der zentralen Fragen vor Gericht ist daher, wie ein Gleichgewicht zwischen dem direkten Zugang zu forensischen Kopien und Dokumenten sowie einer unabhängigen Untersuchung nach gemeinsam festgelegten Regeln hergestellt werden kann. Ob die durch die Untersuchungen des MacBook und des Mac mini aufgeworfenen Erkenntnisse eine rechtlich relevante Verbindung zwischen der Simulation bei OpenAI und dem von Apple behaupteten geheimen Schaltplan herstellen werden, bleibt offen.
Hintergrund
Apple ist im FikirPilot-Archiv kein neuer Name: In den vergangenen 90 Tagen haben wir 106 Nachrichten veröffentlicht, in denen dieser Name vorkam; die jüngste stammt vom 23. September 2026.