Apple hat in seiner Klage gegen OpenAI „schockierende Beweise“ vorgelegt, die den Vorwurf untermauern, dass der ehemalige Mitarbeiter Chang Liu Geschäftsgeheimnisse zugunsten von OpenAI verwendet hat. Lius Anwälte übergaben Anfang dieses Monats seinen früheren Apple-Arbeitscomputer zur Untersuchung. Apple behauptet, Liu habe während seiner Tätigkeit bei OpenAI einen vertraulichen Apple-Schaltplan verwendet und ein Tool genutzt, das denselben Namen wie eine interne technische Anwendung des Unternehmens trug.
Das Unternehmen behauptet außerdem, OpenAI habe gewusst, dass Liu Zugriff auf Apple-Daten hatte, und Liu habe im Juni mit Unterstützung des OpenAI-Mitarbeiters Yu-Ting Peng versucht, Beweise zu vernichten, nachdem er erfahren hatte, dass Apple gegen ihn ermittelte. Ein erheblicher Teil der neuen Beweise wurde der Öffentlichkeit vorenthalten. In früheren Schriftsätzen fanden sich hingegen Nachrichten, die zeigten, dass Liu wusste, dass er weiterhin auf Apple-Dateien zugreifen konnte.
OpenAI argumentiert, Liu habe nach seinem Ausscheiden bei Apple auf die Dateien zugegriffen, um ehemaligen Kollegen zu helfen, und erklärt, das Problem sei darauf zurückzuführen, dass Apple den Systemzugang von Mitarbeitern beim Ausscheiden nicht ordnungsgemäß verwalte. Apple hingegen sagt, Liu habe eine „seltene und zuvor unbekannte Authentifizierungsschwachstelle“ ausgenutzt.
Apple beantragte während des laufenden Verfahrens eine einstweilige Verfügung, die OpenAI an der Entwicklung von Hardware auf Grundlage von Apple-Technologie hindern soll, sowie ein beschleunigtes Beweiserhebungsverfahren. Das Unternehmen weist darauf hin, dass möglicherweise auch weitere ehemalige Mitarbeiter in den Vorgang verwickelt sein könnten. Laut Apples erster Eingabe arbeiten derzeit mehr als 400 ehemalige Apple-Mitarbeiter bei OpenAI.
Warum das wichtig ist
Der Fall beschränkt sich nicht nur auf die Handlungen eines einzelnen Mitarbeiters, sondern wirft auch Fragen dazu auf, wie Unternehmen die Zugriffsrechte ausgeschiedener Mitarbeiter verwalten und Geschäftsgeheimnisse schützen. Sollte Apples Antrag auf eine einstweilige Verfügung angenommen werden, könnte OpenAIs Entwicklung von Hardware auf Grundlage von Apple-Technologie unmittelbar rechtlichen Einschränkungen unterliegen. Ein weiterer kritischer Aspekt des Verfahrens besteht darin, dass der Umfang der Vorwürfe von außen nicht vollständig bewertet werden kann, da ein erheblicher Teil der neuen Beweise nicht öffentlich zugänglich ist. Apples Hinweis, dass möglicherweise auch weitere ehemalige Mitarbeiter in die Untersuchung einbezogen werden könnten, lässt die Frage offen, ob der Streit auf einen einzelnen Zugriffsvorfall begrenzt bleibt. OpenAIs Verteidigung verlagert die Debatte hingegen von Liu’s Absichten auf die Art und Weise, wie Apple den Systemzugriff verwaltet.
Hintergrund
Apple ist im FikirPilot-Archiv kein neuer Name: In den vergangenen 90 Tagen haben wir 42 Nachrichten veröffentlicht, in denen dieser Name vorkommt; die neueste stammt vom 6. September 2026.