AppleはOpenAIに対して起こした訴訟で、元従業員のChang LiuがOpenAIの利益のために企業秘密を利用したとの主張を裏付ける「衝撃的な証拠」を提出した。Liuの弁護士は今月初め、調査のために元Appleの業務用コンピューターを引き渡した。Appleは、LiuがOpenAIで勤務していた際にAppleの機密回路図を使用し、社内のエンジニアリング慣行と同じ名称のツールを利用したと主張している。
Appleはまた、OpenAIがLiuによるAppleのデータへのアクセスを把握しており、LiuがAppleから自分について調査されていることを知った後、6月にOpenAIの従業員であるYu-Ting Pengの協力を得て証拠を破棄しようとしたと主張している。新たな証拠の大部分は非公開とされた。これまでの提出書類には、LiuがAppleのファイルへのアクセスを継続していることを認識していたことを示すメッセージが含まれていた。
OpenAIは、LiuがAppleを退社した後、元同僚を支援するためにファイルへアクセスしたと主張し、問題の原因はAppleが従業員の退社時にシステムへのアクセス権を適切に管理していないことにあると述べている。一方、Appleは、Liuが「まれで、これまで知られていなかった認証の脆弱性」を悪用したと説明している。
Appleは訴訟が続く中、OpenAIがAppleの技術に基づくハードウェアを開発することを阻止する暫定措置命令と、迅速な証拠収集手続きを求めた。同社は、ほかの元従業員もこの手続きに関与する可能性があると述べている。Appleの最初の申し立てによると、現在400人を超える元Apple従業員がOpenAIで働いている。
なぜ重要なのか
この訴訟は、1人の従業員の行為にとどまらず、企業が退職した従業員のアクセス権をどのように管理し、営業秘密をどのように保護するのかという問題も提起している。Appleの暫定措置の申し立てが認められれば、OpenAIによるAppleの技術に基づくハードウェアの開発過程は、直接的な法的制約に直面する可能性がある。この手続きのもう1つの重要な側面は、新たな証拠の大部分が非公開とされているため、申し立ての範囲を外部から完全に評価できない点にある。Appleがほかの元従業員も調査の対象となる可能性があると述べていることから、この紛争が1件のアクセス事案にとどまるのかという疑問は残されている。一方、OpenAIの主張は、議論の焦点をLiuの意図よりも、Appleによるシステムアクセスの管理方法へと移している。
背景
Appleは、FikirPilotのアーカイブにおいて新しい名前ではない。過去90日間にこの名前が登場する記事を42本掲載しており、最も新しい記事は2026年9月6日付だ。