Apple представила «шокирующие доказательства» по иску против OpenAI, усиливающие утверждение о том, что бывший сотрудник Chang Liu использовал коммерческие тайны компании в интересах OpenAI. В начале этого месяца адвокаты Liu передали для изучения его бывший рабочий компьютер Apple. Apple утверждает, что во время работы в OpenAI Liu использовал конфиденциальную схему Apple и инструмент с тем же названием, что и внутреннее инженерное приложение компании.
Компания также утверждает, что OpenAI знала о наличии у Liu доступа к данным Apple, а сам Liu после того, как узнал в июне о расследовании Apple в отношении него, попытался уничтожить доказательства с помощью сотрудника OpenAI Yu-Ting Peng. Значительная часть новых доказательств была закрыта для общественности. В предыдущих материалах дела содержались сообщения, показывавшие, что Liu знал о сохранении у него доступа к файлам Apple.
OpenAI утверждает, что Liu получал доступ к файлам, чтобы помогать бывшим коллегам после ухода из Apple, и указывает, что проблема возникла из-за неспособности Apple надлежащим образом управлять доступом сотрудников к системам после их увольнения. Apple, в свою очередь, заявляет, что Liu воспользовался «редкой и ранее неизвестной уязвимостью аутентификации».
На время разбирательства Apple потребовала вынести обеспечительную меру, которая запретила бы OpenAI разрабатывать оборудование на основе технологий Apple, а также провести ускоренный сбор доказательств. Компания отмечает, что в процесс могут быть вовлечены и другие бывшие сотрудники. Согласно первоначальному заявлению Apple, сейчас в OpenAI работают более 400 бывших сотрудников Apple.
Почему это важно
Дело касается не только действий одного сотрудника, но и поднимает вопросы о том, как компании управляют доступом уволившихся сотрудников и защищают коммерческую тайну. Если ходатайство Apple о временной обеспечительной мере будет удовлетворено, процесс разработки OpenAI оборудования на основе технологий Apple может столкнуться с прямыми юридическими ограничениями. Ещё один важный аспект процесса заключается в том, что из-за закрытого характера значительной части новых доказательств невозможно в полной мере оценить масштаб предъявленных обвинений со стороны. Заявление Apple о том, что в расследование могут быть вовлечены и другие бывшие сотрудники, оставляет открытым вопрос о том, ограничится ли спор одним инцидентом с доступом. Защита OpenAI, в свою очередь, переводит дискуссию с намерений Liu на то, каким образом Apple управляет доступом к своим системам.
Предыстория
Apple — не новое имя в архиве FikirPilot: за последние 90 дней мы опубликовали 42 новости, в которых упоминалось это имя; последняя из них датирована 6 сентября 2026 года.