Apple a présenté, dans le cadre de la plainte qu’elle a déposée contre OpenAI, des « preuves stupéfiantes » qui renforceraient son accusation selon laquelle son ancien employé Chang Liu aurait utilisé des secrets commerciaux au profit d’OpenAI. Les avocats de Liu ont remis son ancien ordinateur professionnel Apple pour examen au début de ce mois. Apple affirme que Liu a utilisé, alors qu’il travaillait chez OpenAI, un schéma de circuit confidentiel d’Apple ainsi qu’un outil portant le même nom qu’une application d’ingénierie interne à l’entreprise.
L’entreprise affirme également qu’OpenAI savait que Liu avait accès aux données d’Apple et que Liu aurait tenté de détruire les preuves en juin, avec l’aide de l’employé d’OpenAI Yu-Ting Peng, après avoir appris qu’Apple enquêtait sur lui. Une partie importante des nouvelles preuves a été placée sous scellés. Des documents antérieurs contenaient des messages montrant que Liu savait qu’il avait conservé son accès aux fichiers d’Apple.
OpenAI soutient que Liu avait accédé aux fichiers après avoir quitté Apple afin d’aider d’anciens collègues et affirme que le problème découle d’une mauvaise gestion, par Apple, des accès aux systèmes lorsque ses employés quittent l’entreprise. Apple affirme, de son côté, que Liu a exploité une « faille d’authentification rare et auparavant inconnue ».
Alors que la procédure se poursuit, Apple a demandé une mesure provisoire qui empêcherait OpenAI de développer du matériel basé sur la technologie d’Apple, ainsi qu’une procédure accélérée de collecte des preuves. L’entreprise indique que d’autres anciens employés pourraient également être impliqués dans la procédure. Selon la première requête d’Apple, plus de 400 anciens employés d’Apple travaillent actuellement chez OpenAI.
Pourquoi c’est important
L’affaire ne se limite pas aux actes d’un seul employé et soulève également des questions sur la manière dont les entreprises gèrent les accès des membres du personnel qui quittent l’entreprise et protègent leurs secrets commerciaux. Si la demande de mesure provisoire d’Apple est acceptée, le processus de développement par OpenAI de matériel basé sur la technologie d’Apple pourrait faire l’objet de restrictions juridiques directes. Un autre aspect essentiel de la procédure tient au fait qu’une grande partie des nouveaux éléments de preuve n’est pas accessible au public, ce qui empêche d’évaluer pleinement l’ampleur des allégations de l’extérieur. Le fait qu’Apple indique que d’autres anciens employés pourraient également être concernés par l’enquête laisse ouverte la question de savoir si le litige se limitera à un seul incident lié aux accès. La défense d’OpenAI, quant à elle, déplace le débat des intentions de Liu vers la manière dont Apple gère les accès à ses systèmes.
Contexte
Apple n’est pas un nouveau nom dans les archives de FikirPilot : nous avons publié 42 articles mentionnant ce nom au cours des 90 derniers jours, le plus récent datant du 6 septembre 2026.