Apple presentó “pruebas impactantes” en la demanda que interpuso contra OpenAI, las cuales refuerzan la acusación de que su exempleado Chang Liu utilizó secretos de la empresa en beneficio de OpenAI. Los abogados de Liu entregaron a principios de este mes su antiguo ordenador de trabajo de Apple para que fuera examinado. Apple sostiene que Liu utilizó un diagrama de circuitos confidencial de Apple mientras trabajaba en OpenAI y que se valió de una herramienta con el mismo nombre que una aplicación interna de ingeniería de la empresa.
La empresa también afirma que OpenAI sabía que Liu tenía acceso a datos de Apple y que, tras enterarse de que Apple lo estaba investigando, Liu intentó destruir pruebas en junio con la ayuda de Yu-Ting Peng, empleado de OpenAI. Una parte importante de las nuevas pruebas se mantuvo fuera del acceso público. En documentos anteriores figuraban mensajes que mostraban que Liu sabía que seguía teniendo acceso a archivos de Apple.
OpenAI sostiene que Liu accedió a los archivos después de dejar Apple para ayudar a antiguos compañeros de trabajo y señala que el problema se debe a que Apple no gestiona adecuadamente el acceso a sus sistemas cuando los empleados abandonan la empresa. Apple, por su parte, afirma que Liu aprovechó “una vulnerabilidad de autenticación poco común y hasta entonces desconocida”.
Mientras continúa el proceso judicial, Apple solicitó una medida cautelar que impida a OpenAI desarrollar hardware basado en tecnología de Apple, así como un procedimiento acelerado de recopilación de pruebas. La empresa señala que otros exempleados también podrían estar implicados en el proceso. Según la demanda inicial de Apple, más de 400 exempleados de Apple trabajan actualmente en OpenAI.
Por qué es importante
El caso no se limita a las acciones de un solo empleado, sino que también plantea interrogantes sobre cómo gestionan las empresas los accesos del personal que deja la compañía y cómo protegen los secretos comerciales. Si se acepta la solicitud de medidas cautelares de Apple, el proceso de desarrollo de hardware de OpenAI basado en tecnología de Apple podría enfrentarse directamente a restricciones legales. Otro aspecto crítico del proceso es que, debido a que una parte importante de las nuevas pruebas no es de acceso público, el alcance de las acusaciones no puede evaluarse plenamente desde fuera. El hecho de que Apple haya señalado que otros exempleados también podrían ser incluidos en la investigación deja abierta la cuestión de si la disputa se limitará a un único incidente de acceso. La defensa de OpenAI, por su parte, traslada el debate de la intención de Liu a la manera en que Apple gestiona el acceso a sus sistemas.
Antecedentes
Apple no es un nombre nuevo en el archivo de FikirPilot: en los últimos 90 días hemos publicado 42 noticias en las que aparece este nombre; la más reciente está fechada el 6 de septiembre de 2026.