Apple sostuvo que la primera revisión forense del MacBook de Chang Liu reveló «pruebas impactantes» en la demanda que presentó en julio, alegando que antiguos empleados habían utilizado secretos comerciales en beneficio de OpenAI. Se afirma que Liu, quien trabajaba como ingeniero eléctrico sénior de sistemas en Apple y se incorporó a OpenAI en enero, accedió a archivos confidenciales mediante una vulnerabilidad de seguridad después de su salida.
Apple alegó que Liu descargó el diagrama de circuitos confidencial y lo utilizó en su trabajo en OpenAI, que se conocía su acceso al almacenamiento en la nube y que durante la investigación pidió a su compañero de trabajo Yu-Ting Peng que eliminara pruebas. También se alegó que Liu utilizó una herramienta con el mismo nombre que una aplicación interna de Apple; sin embargo, se señaló que la similitud de nombres no constituía una prueba.
Apple sostuvo que el diagrama se utilizó en marzo en LTspice con un agente de inteligencia artificial que aprendió a analizar los resultados. Mientras se indicaba que los datos se sincronizaron del Mac mini al MacBook a través de iCloud, Apple solicita acceso al Mac mini. La empresa pidió un procedimiento acelerado de exhibición de pruebas, declaraciones de empleados y directivos, así como medidas cautelares. Según el primer expediente, más de 400 antiguos empleados de Apple trabajan en OpenAI. OpenAI rechazó las acusaciones.
Por qué es importante
La demanda pone de relieve cómo deben protegerse los conocimientos técnicos a los que acceden los empleados al cambiar de empresa y cómo debe investigarse si esa información se utiliza en el nuevo empleador. Si se aceptan las diligencias adicionales y las declaraciones solicitadas por Apple, el alcance del proceso podría ampliarse y no quedar limitado únicamente a los hallazgos de un dispositivo. Esta situación es importante en lo que respecta al seguimiento de datos confidenciales en los cambios de personal entre empresas tecnológicas, la conservación de los registros de acceso y la forma en que actúan los empleados cuando se enfrentan a investigaciones. Sin embargo, en la etapa actual, los hallazgos del expediente se presentan como elementos que respaldan las acusaciones de Apple; dado que OpenAI rechazó las acusaciones, no está claro cómo los evaluará el tribunal. La demanda también plantea si podrá demostrarse que el acceso alegado se convirtió realmente en un uso de secretos comerciales.
Antecedentes
Apple no es un nombre nuevo en el archivo de FikirPilot: en los últimos 90 días hemos publicado 20 noticias en las que aparece ese nombre; la más reciente está fechada el 1 de septiembre de 2026.