Apple ha sostenuto che, nella prima analisi forense del MacBook di Chang Liu, siano state trovate «prove scioccanti» nel caso intentato a luglio, accusando alcuni suoi ex dipendenti di aver utilizzato segreti commerciali a vantaggio di OpenAI. Liu, che lavorava in Apple come ingegnere elettrico senior dei sistemi ed è entrato in OpenAI a gennaio, sarebbe riuscito ad accedere a file riservati dopo aver lasciato l’azienda sfruttando una vulnerabilità di sicurezza.
Apple ha sostenuto che Liu abbia scaricato uno schema elettrico riservato e lo abbia utilizzato nel suo lavoro presso OpenAI, che l’accesso allo spazio di archiviazione cloud fosse noto e che, durante l’indagine, abbia chiesto al collega Yu-Ting Peng di cancellare le prove. È stato inoltre affermato che Liu abbia utilizzato uno strumento con lo stesso nome di un’applicazione interna di Apple; tuttavia, è stato precisato che la somiglianza dei nomi non costituisce una prova.
È stato sostenuto che a marzo lo schema sia stato utilizzato in LTspice con un agente di intelligenza artificiale che stava imparando ad analizzare i risultati. Apple ha affermato che i dati siano stati sincronizzati dal Mac mini al MacBook tramite iCloud e chiede di poter accedere al Mac mini. L’azienda ha richiesto una discovery accelerata, le deposizioni di dipendenti e dirigenti e un provvedimento cautelare. Secondo il primo atto depositato, più di 400 ex dipendenti di Apple lavorano presso OpenAI. OpenAI ha respinto le accuse.
Perché è importante
La causa porta in primo piano le questioni relative a come debbano essere protette le informazioni tecniche a cui i dipendenti hanno avuto accesso nel passaggio da un’azienda all’altra e a come debba essere verificato se tali informazioni siano state utilizzate presso il nuovo datore di lavoro. Se saranno accolte le ulteriori verifiche e le deposizioni richieste da Apple, l’ambito del procedimento potrebbe ampliarsi e non limitarsi più ai reperti presenti su un solo dispositivo. La situazione è importante per il monitoraggio dei dati riservati nei passaggi di personale tra aziende tecnologiche, per la conservazione dei registri di accesso e per il modo in cui i dipendenti agiscono quando si trovano ad affrontare indagini. Tuttavia, allo stato attuale, gli elementi presenti nel fascicolo sono presentati come fattori a sostegno delle accuse di Apple; poiché OpenAI ha respinto le accuse, non è chiaro come saranno valutati dal tribunale. La causa solleva inoltre la questione se si possa dimostrare che l’accesso contestato si sia effettivamente trasformato in un utilizzo di segreti commerciali.
Contesto
Apple non è un nome nuovo nell’archivio di FikirPilot: negli ultimi 90 giorni abbiamo pubblicato 20 notizie in cui compare questo nome; la più recente è datata 1 settembre 2026.