A Apple argumentou que, na primeira análise forense do MacBook de Chang Liu, foram encontradas “provas chocantes” no processo aberto em julho, no qual alegou que ex-funcionários usaram segredos comerciais em benefício da OpenAI. Liu, que trabalhava na Apple como engenheiro elétrico sênior de sistemas e ingressou na OpenAI em janeiro, teria acessado arquivos confidenciais após sua saída por meio de uma vulnerabilidade de segurança.
A Apple alegou que Liu baixou o diagrama de circuito confidencial e o utilizou em seu trabalho na OpenAI, que seu acesso ao armazenamento em nuvem era conhecido e que, durante a investigação, pediu a seu colega Yu-Ting Peng que apagasse as provas. Também foi alegado que Liu usou uma ferramenta com o mesmo nome de um aplicativo interno da Apple; no entanto, foi afirmado que a semelhança entre os nomes não constituía prova.
A Apple sustentou que o diagrama foi usado em março no LTspice com um agente de inteligência artificial que aprendia a analisar os resultados. Enquanto foi afirmado que os dados foram sincronizados do Mac mini para o MacBook por meio do iCloud, a Apple está pedindo acesso ao Mac mini. A empresa solicitou descoberta acelerada, depoimentos de funcionários e executivos, além de uma medida cautelar. Segundo o processo inicial, mais de 400 ex-funcionários da Apple trabalham na OpenAI. A OpenAI negou as acusações.
Por que isso é importante
O processo coloca em primeiro plano as questões de como proteger as informações técnicas às quais os funcionários tiveram acesso ao mudar de empresa e como investigar se essas informações foram utilizadas no novo empregador. Se as diligências adicionais e os depoimentos solicitados pela Apple forem autorizados, o escopo do processo poderá se ampliar e não ficar limitado apenas às constatações feitas em um dispositivo. Essa situação é importante para o rastreamento de dados confidenciais nas transferências de pessoal entre empresas de tecnologia, a preservação dos registros de acesso e a forma como os funcionários agem quando se deparam com investigações. No entanto, na fase atual, as constatações do processo são apresentadas como elementos que apoiam as alegações da Apple; como a OpenAI negou as acusações, ainda não está claro como elas serão avaliadas pelo tribunal. O processo também levanta a questão de saber se será possível provar que o suposto acesso realmente se transformou no uso de segredos comerciais.
Contexto
A Apple não é um nome novo no arquivo da FikirPilot: publicamos 20 notícias nos últimos 90 dias nas quais esse nome foi mencionado; a mais recente é de 1 de setembro de 2026.