Apple erklärte in der im Juli eingereichten Klage, in der das Unternehmen seinen ehemaligen Mitarbeitern vorwirft, Geschäftsgeheimnisse zum Vorteil von OpenAI genutzt zu haben, dass bei der ersten forensischen Untersuchung von Chang Lius MacBook „schockierende Beweise“ gefunden worden seien. Liu, der bei Apple als leitender Systemelektroingenieur tätig war und im Januar zu OpenAI wechselte, soll nach seinem Ausscheiden über eine Sicherheitslücke auf vertrauliche Dateien zugegriffen haben.
Apple behauptete, Liu habe den vertraulichen Schaltplan heruntergeladen und bei seiner Arbeit bei OpenAI verwendet, der Zugriff auf den Cloud-Speicher sei bekannt gewesen und er habe seinen Kollegen Yu-Ting Peng während der Untersuchung aufgefordert, Beweise zu löschen. Zudem soll Liu ein Tool verwendet haben, das denselben Namen wie eine interne Anwendung von Apple trug; es wurde jedoch darauf hingewiesen, dass die Namensähnlichkeit keinen Beweis darstelle.
Apple argumentierte, der Schaltplan sei im März in LTspice mit einem KI-Agenten verwendet worden, der lernte, die Ergebnisse zu untersuchen. Während angegeben wurde, dass die Daten vom Mac mini über iCloud mit dem MacBook synchronisiert worden seien, verlangt Apple Zugriff auf den Mac mini. Das Unternehmen beantragte eine beschleunigte Beweisaufnahme, Aussagen von Mitarbeitern und Führungskräften sowie eine einstweilige Verfügung. Laut der ersten Klageschrift arbeiten mehr als 400 ehemalige Apple-Mitarbeiter bei OpenAI. OpenAI wies die Vorwürfe zurück.
Warum das wichtig ist
Die Klage rückt die Fragen in den Vordergrund, wie technische Informationen geschützt werden sollen, auf die Mitarbeiter beim Wechsel des Unternehmens Zugriff hatten, und wie untersucht werden soll, ob diese Informationen beim neuen Arbeitgeber verwendet wurden. Sollte den von Apple geforderten zusätzlichen Untersuchungen und Aussagen stattgegeben werden, könnte sich der Umfang des Verfahrens erweitern und möglicherweise nicht auf die Erkenntnisse von nur einem Gerät beschränkt bleiben. Dies ist im Hinblick darauf von Bedeutung, wie vertrauliche Daten bei Personalwechseln zwischen Technologieunternehmen nachverfolgt, Zugriffsprotokolle gesichert und Mitarbeiter sich verhalten, wenn sie mit Untersuchungen konfrontiert werden. In der aktuellen Phase werden die Erkenntnisse in der Akte jedoch als Elemente präsentiert, die Apples Vorwürfe stützen; da OpenAI die Anschuldigungen zurückgewiesen hat, ist unklar, wie diese vom Gericht bewertet werden. Die Klage wirft außerdem die Frage auf, ob nachgewiesen werden kann, dass der behauptete Zugriff tatsächlich in der Nutzung von Geschäftsgeheimnissen mündete.
Hintergrund
Apple ist im FikirPilot-Archiv kein neuer Name: In den vergangenen 90 Tagen haben wir 20 Nachrichten veröffentlicht, in denen dieser Name erwähnt wird; die jüngste stammt vom 1. September 2026.