A Apple apresentou “provas chocantes” no processo que moveu contra a OpenAI, reforçando a alegação de que o ex-funcionário Chang Liu usou segredos comerciais da empresa em benefício da OpenAI. Os advogados de Liu entregaram, no início deste mês, o antigo computador de trabalho da Apple para análise. A Apple afirma que Liu usou, enquanto trabalhava na OpenAI, um diagrama confidencial de circuitos da Apple e se beneficiou de uma ferramenta que tinha o mesmo nome de uma prática de engenharia interna da empresa.
A empresa também alega que a OpenAI sabia que Liu tinha acesso aos dados da Apple e que, depois de descobrir, em junho, que a Apple estava investigando seu caso, Liu tentou destruir as provas com a ajuda do funcionário da OpenAI Yu-Ting Peng. Uma parte significativa das novas provas foi mantida sob sigilo. Em documentos anteriores, havia mensagens mostrando que Liu sabia que ainda mantinha acesso aos arquivos da Apple.
A OpenAI argumenta que Liu acessou os arquivos depois de deixar a Apple para ajudar antigos colegas de trabalho e afirma que o problema foi causado pela falta de gerenciamento adequado dos acessos aos sistemas da empresa quando os funcionários saem. A Apple, por sua vez, diz que Liu explorou uma “rara vulnerabilidade de autenticação até então desconhecida”.
Enquanto o processo estiver em andamento, a Apple solicitou uma medida cautelar que impeça a OpenAI de desenvolver hardware baseado na tecnologia da Apple, além de um processo acelerado de coleta de provas. A empresa afirma que outros ex-funcionários também podem ser envolvidos no processo. De acordo com o primeiro pedido da Apple, mais de 400 ex-funcionários da Apple trabalham atualmente na OpenAI.
Por que isso é importante
O processo não se limita às ações de apenas um funcionário, mas também levanta questões sobre como as empresas gerenciam os acessos de funcionários que deixam seus cargos e como protegem segredos comerciais. Se o pedido de medida cautelar da Apple for aceito, o processo da OpenAI de desenvolvimento de hardware baseado na tecnologia da Apple poderá enfrentar diretamente uma restrição jurídica. Outro aspecto crítico do processo é que o alcance das alegações não pode ser avaliado integralmente por observadores externos, pois uma parte significativa das novas provas não está disponível ao público. A afirmação da Apple de que outros ex-funcionários também podem ser incluídos na investigação deixa em aberto a questão de saber se a disputa ficará limitada a um único incidente de acesso. Já a defesa da OpenAI desloca o debate da intenção de Liu para a forma como a Apple gerencia o acesso aos seus sistemas.
Contexto
Apple não é um nome novo no arquivo do FikirPilot: nos últimos 90 dias, publicamos 42 notícias que mencionam esse nome; a mais recente é de 6 de setembro de 2026.