Lorsqu’Apple a annoncé l’intégration de ChatGPT en 2024, Musk a qualifié celle-ci d’accord permettant à OpenAI d’installer un « logiciel espion inquiétant » sur les appareils des utilisateurs. Dans la plainte déposée l’année suivante, il a soutenu que ce partenariat nuisait à la concurrence sur les marchés des smartphones et des chatbots en créant un « monopole » sur les requêtes d’intelligence artificielle des utilisateurs d’Apple. Il a également affirmé que Grok avait été illégalement empêché d’atteindre la tête du classement de l’App Store.
Dans un document judiciaire déposé lundi, Musk a retiré définitivement ses demandes contre Apple. Les conditions d’un éventuel accord à l’amiable et la raison de cette décision n’ont pas été révélées ; les mêmes accusations visant OpenAI ont toutefois été maintenues. Musk affirme qu’OpenAI a monopolisé le marché des chatbots grâce à cet accord, dont Apple souligne qu’il n’est pas exclusif.
OpenAI a qualifié la procédure de tentative de harcèlement motivée par le retard pris par son concurrent SpaceXAI. L’automne dernier, l’entreprise a indiqué que Musk avait fourni une estimation allant de 0 % à 55 % pour la part du marché qui aurait été exclue, précisant qu’il s’agissait d’un « calcul approximatif ». Tout en niant les infractions, l’entreprise a déclaré en mai qu’Apple n’avait pas suffisamment promu l’intégration et avait conçu les fonctionnalités de manière à les rendre difficiles à trouver. Un dirigeant a indiqué que l’accord devait générer des milliards de dollars par an grâce aux abonnements ; une action en justice a été envisagée après l’enlisement de la renégociation.
Cette année, Musk a perdu le procès qu’il avait intenté en affirmant qu’OpenAI avait abandonné sa mission consistant à développer une intelligence artificielle bénéfique à l’humanité, le jury ayant conclu à l’unanimité qu’il avait agi trop tard. Apple et OpenAI ont soutenu que Musk ne pouvait pas maintenir ses prétentions concernant ce marché puisqu’il ne fabriquait pas de smartphones. Cet été, le tribunal a ordonné à Apple de remettre aux entreprises de Musk ses échanges internes relatifs à l’accord.
Pourquoi est-ce important ?
Le retrait définitif des prétentions visant Apple recentre le procès, qui ne porte plus sur le classement dans l’App Store et le marché des smartphones, mais sur la position d’OpenAI sur le marché des agents conversationnels. Toutefois, le motif du retrait et les conditions d’un éventuel accord n’ayant pas été dévoilés, le rôle joué dans la procédure par la décision ordonnant la communication des échanges internes concernant l’intégration d’Apple reste incertain. Le maintien des allégations contre OpenAI laisse au tribunal le soin de déterminer si un accord dont Apple a également souligné le caractère non exclusif limite effectivement la concurrence. L’estimation très large de Musk concernant la part du marché qui aurait été exclue, ainsi que les arguments contradictoires des parties sur l’infraction, la promotion et l’accessibilité, placent au cœur du procès la question des données concrètes susceptibles d’étayer l’allégation de monopole.
Contexte
Apple n’est pas un nouveau nom dans les archives de FikirPilot : au cours des 90 derniers jours, nous avons publié 95 articles mentionnant ce nom, dont le plus récent date du 15 septembre 2026.