2024年にAppleのChatGPT統合が発表された際、Muskはこれを、OpenAIがユーザーの端末に「不気味なスパイウェア」をインストールすることを許す契約だと評した。翌年に起こした訴訟では、この提携がAppleユーザーの人工知能へのプロンプトを「独占」することで、スマートフォン市場とチャットボット市場の競争を損なったと主張した。また、GrokがApp Storeランキングの首位に立つことを違法に妨げられたとも訴えた。
Muskは月曜日の裁判所への提出書類で、Appleに対する請求を今後再び提起しない形で取り下げた。和解の可能性を含む条件や、この決定の理由は明らかにされなかったが、OpenAIに対する同様の主張は継続した。Muskは、Appleが非独占的だと強調するこの契約によって、OpenAIがチャットボット市場を独占したと主張している。
OpenAIはこの訴訟について、競合するSpaceXAIが後れを取っていることを理由とした嫌がらせだと評した。昨秋、Muskが市場から排除された部分について0%から55%までの推計を示し、それが「大まかな計算」だったと指摘した。同社は違反を否定する一方、5月にはAppleが統合機能を十分に宣伝せず、機能を見つけにくい設計にしたと述べた。ある幹部は、この契約によるサブスクリプション収入として年間数ビリオンドルが見込まれていたと説明し、再交渉が行き詰まると法的措置が検討された。
Muskは今年、OpenAIが人類に有益な人工知能という使命を放棄したとの主張に基づいて起こした訴訟で、陪審が全会一致で提訴が遅すぎたと判断したため敗訴した。AppleとOpenAIは、Muskがスマートフォンを製造していないため、この市場に関する主張を継続することはできないと主張した。この夏、裁判所は契約に関するAppleの社内通信をMuskの企業に提出するよう命じた。
なぜ重要なのか
Appleに対する請求が恒久的に取り下げられたことで、訴訟の焦点はアプリストアの順位やスマートフォン市場から、チャットボット市場におけるOpenAIの立場へと絞られる。しかし、取り下げの理由や和解の可能性を含む条件が明らかにされていないため、Appleの統合機能に関する社内通信の提出命令が、この過程でどのような役割を果たしたのかは不透明なままだ。OpenAIに対する主張が継続していることで、Appleも非独占的だと強調している契約が、実際に競争を制限したかどうかという問題は、引き続き裁判所の判断対象となる。市場から排除された部分に関するMuskの幅広い推計と、違反、宣伝、アクセスのしやすさをめぐる当事者双方の相反する主張により、独占との主張がどのような具体的データによって裏付けられるのかが、訴訟の主要な争点となっている。
背景
AppleはFikirPilotのアーカイブでは新しい名前ではない。過去90日間に、この名前が登場する記事を95本掲載しており、最新の記事は2026年9月15日付だ。