2024年Apple宣布整合ChatGPT时，Musk称这项协议允许OpenAI在用户设备上安装“令人不安的间谍软件”。次年，他在提起的诉讼中主张，这项合作通过在Apple用户的人工智能提示请求方面形成“垄断”，损害了智能手机和聊天机器人市场的竞争。他还声称，Grok被非法阻止登上App Store排行榜榜首。
Musk在周一提交的法庭文件中撤回了对Apple的诉求，并承诺不再提出这些诉求。可能达成的和解条款以及作出这一决定的原因均未披露；但针对OpenAI的相同指控仍在继续。尽管Apple强调该协议并非排他性协议，Musk仍声称OpenAI借此垄断了聊天机器人市场。
OpenAI称，这起诉讼是竞争对手SpaceXAI因落后而发起的骚扰企图。该公司表示，去年秋天Musk对市场中遭排除部分所占比例给出了从0%到55%不等的估算，并称这是“粗略计算”。公司否认存在违规行为，同时在5月表示，Apple对这项整合的宣传力度不足，而且将相关功能设计得难以找到。一名高管透露，预计该协议将通过订阅每年带来数十亿美元收入；重新谈判陷入僵局后，双方曾考虑采取法律行动。
今年，Musk因声称OpenAI背弃其开发造福人类的人工智能使命而提起的诉讼败诉，陪审团一致裁定他的起诉已超过时限。Apple和OpenAI主张，由于Musk不生产智能手机，因此不能继续提出与该市场有关的诉求。今年夏天，法院裁定Apple须向Musk旗下公司提供与该协议有关的内部通信记录。
为何重要
永久撤回针对Apple的诉求，使案件焦点从应用商店排行榜和智能手机市场收窄至OpenAI在聊天机器人市场的地位。然而，由于撤回诉求的理由及可能的和解条款均未披露，要求提供与Apple整合有关的内部通信记录这一裁定在过程中发挥了怎样的作用仍不明确。针对OpenAI的指控仍在继续，这使一项Apple也强调并非排他性的协议是否在事实上限制竞争的问题继续摆在法院面前。Musk对市场中遭排除部分给出的宽泛区间估算，以及双方围绕违规、宣传和可访问性提出的相反主张，使哪些具体数据能够支持垄断指控成为案件的核心问题。
背景
Apple并非FikirPilot档案中的新名字：过去90天里，我们发布了95篇提及该名称的新闻报道；最新一篇发布于2026年9月15日。