Trump政府在The New York Times起诉OpenAI的案件中提交了一份20页的意见书，为该公司使用未经授权的版权内容训练人工智能模型进行辩护。据2026年9月2日的报道，政府表示，美国维持一个强大且具有竞争力的人工智能产业并保持其全球领先地位至关重要。
为ChatGPT、Claude和Gemini等聊天机器人提供支持的大型语言模型，是利用庞大的数据库训练而成的，其中也包含受版权保护的书籍、文章及其他媒体内容。包括The New York Times在内的多家出版商认为，这种使用方式违反法律。争议的核心在于版权法中的“合理使用”例外，以及人工智能公司使用作品的方式是否具有足够的“转换性”。政府主张，如果错误解读合理使用原则并因此限制模型开发工作，将会阻碍创意和科学进步。
迄今为止，有关人工智能训练和版权诉讼的裁决总体上对企业有利。去年，法官William Alsup裁定Anthropic因使用作家的作品而支付$1.5 billion的和解金；但这一处罚并非直接针对训练过程，而是与获取这些书籍的非法影子图书馆有关。Alsup将模型通过学习生成不同内容而非复制作品，比作人类阅读书籍。
政府的意见不具有裁决效力；该案正在U.S. District Court for the Southern District of New York审理，意见书的起草者并无司法管辖权。尽管如此，据称这项干预可能会影响案件。
为何重要
这份意见书表明，关于将受版权保护的作品用于训练人工智能模型的法律边界，并不仅仅是当事双方之间的争议，也与美国的人工智能政策有关。这一立场凸显了出版商针对未经授权使用其内容提起的诉讼，与要求不限制模型开发活动之间的矛盾。对关注此案的人而言，一个尚未解决的核心问题是，在合理使用评估中，起决定性作用的究竟是模型的训练过程，还是所使用作品的获取方式。此前的裁决表明，这两个阶段可以相互区分；但政府的意见对法院并不具有约束力。因此，这份文件并非意在确定法律结果，而是提出一种可能影响案件争议框架的立场。
背景
OpenAI并不是FikirPilot档案中的新面孔：过去90天内，我们发布了10篇提及这一名称的报道；最新的一篇日期为2026年9月2日。