据Axios报道，OpenAI的年收入约为50十亿美元。而9月媒体披露的70十亿美元年化收入数字，则被证实是为了使该公司收入与Anthropic的会计方法具有可比性，通过“总额化”计算得出的。
两家公司之间20十亿美元的差距，源于收入的确认方式。Anthropic将通过云服务提供商实现的销售全额计为收入，并将提供商的分成列为费用；而OpenAI在部分合作销售中，仅将留给自己的分成记为收入。据悉，两种方法均符合公认会计准则。
此前有报道称，OpenAI被泄露的2025年财务数据显示，其收入约为13十亿美元，但支出远超这一水平。年化收入是将特定时期的收入推算至12个月计算得出的，并不反映公司的实际年收入。
为什么重要
这一事态发展表明，对于比较人工智能公司规模的投资者和行业观察人士而言，收入数字所提供的基础比看上去更加不稳。同样的收入通过两种不同的会计方法竟能呈现出20十亿美元的差异，这使得人们必须追问：用于估值和市场份额分析的数据究竟是通过何种计算方法得出的。两种方法均符合公认标准，这表明问题不在于违规行为，而在于可比性。年化数字并不反映实际年收入，这也使局面更加扑朔迷离。OpenAI在2025年的收入约为13十亿美元，而支出却超过了这一水平，这提醒人们除了收入之外，还需关注成本方面；悬而未决的问题是，哪种方法将成为行业标准。
背景
OpenAI在FikirPilot档案中并非新面孔：过去90天里，我们发布了82篇提及该名称的报道；最新的一篇日期为2026年10月9日。