数学家要求证明，OpenAI 在求解 Navier-Stokes 方程时没有使用未发表的研究成果，并说明其获取信息的过程。争议围绕 Tristan Buckmaster 与 Levent Alpöge 的独立研究，以及有关这项研究的信息于9月3日被传达给 OpenAI 展开。OpenAI 则表示，该项目于9月1日启动，没有使用研究人员的提示词或证明，也没有访问私人数据。不过，该公司并未完全排除去身份化使用数据对模型开发的贡献。
为何重要
这场争议的重要性在于，它提出了一个问题：人工智能系统通过哪些渠道获取科学信息，以及它们与未发表研究之间的关系应如何受到监督。各方对于项目启动时间以及研究人员的信息何时传到公司手中的不同说法，意味着不仅技术结果需要审查，过程的透明度也同样需要审查。对数学家而言，悬而未决的问题是，如何证明特定提示词和证明没有被使用；而对 OpenAI 而言，则是如何界定去身份化使用数据在模型开发中所发挥作用的边界。对于那些希望评估研究人员的工作是否在其不知情的情况下被间接处理的人来说，这一区分变得至关重要。
背景
OpenAI 并不是 FikirPilot 档案中的新名字：过去90天内，我们已经发布了29篇提及这一名称的报道；最新一篇发表于2026年9月11日。