Edelson PC是一家律师事务所，曾于4月代表与Tumbler Ridge袭击事件有关的受害者及其家属对OpenAI提起7起诉讼，本周又提交了30份新诉状。新原告包括袭击发生时身处校舍内、但未受到枪击的教师、1名校长和学生。这些诉状首次声称，OpenAI不仅在阻止袭击方面存在疏忽，还协助并教唆实施了大规模袭击。据称，这项主张需要证明OpenAI存在故意，并可能在诉讼早期面临驳回申请。
周二在California提起的新诉讼涉及2月10日发生在加拿大British Columbia省Tumbler Ridge Secondary School的枪击事件。Jesse Van Rootselaar先在家中杀害了自己的母亲和继兄弟，随后前往学校，又杀害了6人并造成数十人受伤，之后自杀。
据The Wall Street Journal报道，OpenAI员工对Van Rootselaar使用ChatGPT进行包含枪支暴力和策划袭击建议在内的对话感到担忧。据报道，员工曾建议通知加拿大执法部门，但管理人员决定不与有关部门联系。该公司关闭了该账户，但Van Rootselaar不久后便得以开设一个新账户。OpenAI辩称，该用户的活动尚未达到需要联系执法部门的“迫近且可信”的严重人身伤害风险门槛。
新诉状称，OpenAI全球事务负责人Chris Lehane曾要求员工不要与有关部门联系。Lehane并未被列为诉讼被告；OpenAI则否认他参与了相关决定或调查团队。该公司首席战略官Jason Kwon表示，这些指控“完全错误”。案件首席律师Jay Edelson则表示，Lehane和CEO Sam Altman以及安全团队将成为“关键证人”。
诉状还将OpenAI以“迫近性”和“隐私”为由作出的辩解，与公司在2025年11月据称收到针对其San Francisco办公室的威胁后采取的安全措施进行了对比。当时，公司关闭了办公场所，向员工发出警告，公布了嫌疑人的姓名和照片，并通知了San Francisco警察局。
为何重要
这波诉讼还涵盖了没有受到枪击的学校员工和学生，表明原告方试图将袭击的法律影响扩大到直接受伤者之外。协助和教唆的指控使案件不再只是围绕疏忽展开争论；但由于需要证明主观故意，这项请求在诉讼早期仍可能面临驳回申请。尽管员工对此感到担忧，公司仍未向执法部门报告，而被关闭的账户又得以重新开设，这使公司如何适用严重伤害门槛以及安全措施是否充分，成为案件的核心。与针对San Francisco办公室的威胁事件中采取的不同做法，使人们仍对迫近性和隐私理由是否得到一致适用存有疑问；与此同时，围绕管理人员在决策过程中所起作用的相互矛盾说法，也提高了证人证词的重要性。
背景
OpenAI并不是FikirPilot档案中的新名字：过去90天内，我们发布了9篇提及这一名字的报道；最新一篇发表于2026年9月2日。