تقدّم شركة المحاماة Edelson PC، التي رفعت في أبريل سبع دعاوى ضد OpenAI نيابة عن الضحايا والعائلات المرتبطين بهجوم Tumbler Ridge، 30 شكوى جديدة هذا الأسبوع. ومن بين المدعين الجدد معلمون ومدير مدرسة وطلاب كانوا داخل مبنى المدرسة أثناء الهجوم، لكنهم لم يتعرضوا لإصابات جسدية بالرصاص. وللمرة الأولى، تزعم الطلبات، إلى جانب ادعاء إهمال OpenAI في منع الهجوم، أن الشركة ساعدت وحرّضت على الهجوم الجماعي. ويُشار إلى أن هذا الادعاء يتطلب إثبات القصد لدى OpenAI، وقد يواجه اعتراضات تطالب برفضه في مرحلة مبكرة.
تتعلق الدعاوى الجديدة، التي رُفعت يوم الثلاثاء في California، بالهجوم المسلح الذي وقع في 10 فبراير في Tumbler Ridge Secondary School بمقاطعة British Columbia الكندية. قتل Jesse Van Rootselaar أولاً والدته وأخاه غير الشقيق في منزله، ثم توجّه إلى المدرسة وقتل ستة أشخاص آخرين وأصاب العشرات، وبعد ذلك انتحر.
وفقاً لتقرير The Wall Street Journal، شعر موظفو OpenAI بالقلق من استخدام Van Rootselaar لمنصة ChatGPT في محادثات تضمنت نصائح بشأن العنف المسلح والتخطيط لهجوم. وأُفيد بأن الموظفين اقترحوا إبلاغ سلطات إنفاذ القانون الكندية، لكن المديرين قرروا عدم التواصل مع السلطات. وأغلقت الشركة الحساب، إلا أن Van Rootselaar تمكن بعد وقت قصير من فتح حساب جديد. ودفعت OpenAI بأن أنشطة المستخدم لم تبلغ عتبة الخطر «الوشيك والموثوق» المتمثل في إلحاق أذى جسدي خطير، وهي العتبة التي تستوجب التواصل مع سلطات إنفاذ القانون.
تدّعي شكاوى جديدة أن Chris Lehane، رئيس الشؤون العالمية في OpenAI، طلب من الموظفين عدم التواصل مع السلطات. ولا يرد اسم Lehane كمدّعى عليه في الدعاوى؛ فيما تنفي OpenAI مشاركته في القرار أو في فريق التحقيق. وقال Jason Kwon، رئيس الاستراتيجية في الشركة، إن هذه الادعاءات «خاطئة تماماً». أما Jay Edelson، المحامي الرئيسي في الدعاوى، فقال إن Lehane وCEO Sam Altman سيكونان، إلى جانب فريق السلامة، «شاهدين أساسيين».
وتقارن الشكاوى أيضاً مبررات OpenAI المتعلقة بـ«القرب» و«الخصوصية» بالتدابير الأمنية التي اتُّخذت عقب التهديد المزعوم الذي استهدف مكاتبها في San Francisco في نوفمبر 2025. وفي ذلك الحادث، أغلقت الشركة مكاتبها، وحذّرت الموظفين، وشاركت اسم المشتبه به وصورته، وأبلغت San Francisco Police Department.
لماذا يهم الأمر
إن شمول موجة الدعاوى موظفي المدارس والطلاب الذين لم يتعرضوا لإصابات جسدية يبيّن أن الأثر القانوني للهجوم يُراد له أن يتجاوز الأشخاص الذين أُصيبوا مباشرة. ويُخرج ادعاء المساعدة والتحريض الملف من نطاق النقاش حول الإهمال وحده؛ إلا أن ضرورة إثبات القصد تترك هذا الطلب عرضة لاعتراضات الرفض في مرحلة مبكرة. ويضع عدم إبلاغ أجهزة إنفاذ القانون رغم مخاوف الموظفين، وإمكانية إعادة فتح الحساب الذي أُغلق، الطريقة التي طبّقت بها الشركة عتبة الضرر الجسيم وكفاية التدابير الأمنية في صميم الدعوى. وبينما يترك المسار المختلف الذي اتُّبع في التهديد الموجّه إلى مكاتب San Francisco سؤالاً مفتوحاً حول مدى اتساق تطبيق مبررات القرب والخصوصية، فإن الروايات المتضاربة بشأن دور المديرين في عملية اتخاذ القرار تزيد من أهمية إفادات الشهود.
الخلفية
لا تُعد OpenAI اسماً جديداً في أرشيف FikirPilot: فقد نشرنا 9 أخبار ورد فيها هذا الاسم خلال آخر 90 يوماً؛ وكان أحدثها بتاريخ 2 سبتمبر 2026.