رفعت The Seattle Times وNewsday دعوى قضائية ضد OpenAI وMicrosoft، بدعوى استخدام المحتوى الصحفي في تدريب الذكاء الاصطناعي. وجاء في الدعوى أن الذكاء الاصطناعي «قد يتسبب في اضطراب قطاع الصحافة على نحو لا يمكن إصلاحه»، وأنه قد يقضي على المؤسسات التي تنتج المحتوى. كما زُعم أن ChatGPT وCopilot يُقدَّمان بوصفهما منتجَي محتوى، لكنهما يستهلكان، لأغراض تجارية، محتوى مكتوبًا بشريًا ويقدمان نسخًا منه ومشتقات له. وكانت The New York Times قد رفعت في 2023 دعوى مماثلة على خلفية مزاعم بانتهاك حقوق الطبع والنشر، كما انضمت منشورات أخرى إلى المسار. وتكتسب دعوى Seattle Times أهمية خاصة لأن Microsoft وOpenAI سبق أن موّلا بعض مشاريع الصحافة والمنح التابعة للمؤسسة. وأعلنت Microsoft أنها فوجئت بالدعوى وأنها منفتحة على البحث عن حل.
لماذا هذا مهم
تعيد الدعوى إلى الواجهة أسئلة حول الشروط التي يمكن لشركات الذكاء الاصطناعي بموجبها الوصول إلى أرشيفات الأخبار، وكيف ينبغي تقييم المخرجات المنتَجة من هذه المحتويات من منظور حقوق الطبع والنشر. وقد تؤثر النتيجة ليس فقط في النزاع بين الطرفين، بل أيضًا في الإطار القانوني الذي قد تواجهه المؤسسات الإعلامية وخدمات الذكاء الاصطناعي التي تستخدم محتوى مماثلًا. كما أن حصول The Seattle Times في السابق على تمويل من Microsoft وOpenAI لبعض مشاريع الصحافة والمنح يفتح النقاش حول حدود التعاون بين المؤسسات الإعلامية وشركات التكنولوجيا. وإعلان Microsoft أنها منفتحة على البحث عن حل يترك السؤال مفتوحًا حول ما إذا كان الطرفان سيسعيان، إلى جانب المسار القانوني، إلى التوصل لاتفاق بشأن الترخيص واستخدام المحتوى.
الخلفية
OpenAI ليس اسمًا جديدًا في أرشيف FikirPilot: نشرنا خلال آخر 90 يومًا 27 خبرًا ورد فيه هذا الاسم؛ وكان أحدثها بتاريخ 6 سبتمبر 2026.