تخطَّ إلى المحتوى
العربية
محتوى FikirPilot

Microsoft تقول إن عدد من تمكنوا من الوصول إلى مقالات NYT عبر روبوت الدردشة يكاد لا يُذكر

حُدِّث: 2026-09-05 · 2 دقيقة قراءة · 370 كلمة

نُشر: · وصلنا الخبر: · مدة المعالجة: 11 ساعة 30 دقيقة

Microsoft تقول إن عدد من تمكنوا من الوصول إلى مقالات NYT عبر روبوت الدردشة يكاد لا يُذكر
حاسوب محمول وصحف مطبوعة

قالت Microsoft، في وثائق قانونية جديدة قدمتها في إطار دعاوى حقوق النشر التي رفعتها The New York Times ومؤلفو الكتب، إن Copilot نادرًا ما يعيد إنتاج مقاطع طويلة من الأخبار والكتب. وأوضحت الشركة أنها كلفت بتحليل 8.2 مليون سجل محادثة قالت إنها اختيرت بسبب كلمات مفتاحية أُعطيت لخبير دور النشر، وتشير خصوصًا إلى استخدام مواقع الأخبار. ووفقًا لـ Microsoft، احتوى 59,545 سجلًا على 16 كلمة مشتركة على الأقل مع المحتوى الإخباري الذي استند إليه نموذج الذكاء الاصطناعي.

وأفادت الشركة بأن خبير Center for Investigative Reporting رصد 51 مثالًا في مجموعة البيانات، قال إنها «تتداخل بدرجة كبيرة» مع أعمال CIR. وذكر أحد الخبراء في قضية المؤلفين أنه لم يُعثر إلا على 24 ردًا في 8.2 مليون محادثة، تضمنت 30 كلمة متطابقة على الأقل؛ كما ظهرت تطابقات في 10 كتب فقط من أصل 212 كتابًا خضعت للفحص.

واعترضت The New York Times على نتائج Microsoft، وقالت إن الشركة وOpenAI متهمتان «بسرقة» صحافتها لتطوير منتجات تجارية، وإن عليهما تحمل المسؤولية. ولم ترد Center for Investigative Reporting وAuthors Guild فورًا على طلب للتعليق.

وزعمت Microsoft أن هذه البيانات تدعم اعتبار استخدام المحتوى المحمي بحقوق النشر في تدريب الذكاء الاصطناعي «استخدامًا عادلًا». وتتواصل الدعوى بعد دمج الدعاوى التي رفعها الناشرون والمؤلفون ضد Microsoft وOpenAI تحت إشراف قاضٍ واحد. وطلبت الشركة إصدار حكم موجز لإنهاء الدعوى في مرحلة مبكرة. كما قدمت إدارة Trump هذا الأسبوع مذكرة تؤيد OpenAI في دعوى The New York Times.

لماذا يهم الأمر

تُظهر الملفات أن الدعوى لا تقتصر فقط على مدى إعادة إنتاج النصوص المحمية بحقوق النشر في مخرجات الذكاء الاصطناعي، بل تتناول أيضًا كيفية التقييم القانوني لاستخدام هذه المحتويات في عملية التدريب. وتشير الإحصاءات التي قدمتها Microsoft إلى محاولة الشركة توجيه المحكمة نحو تقييم للاستخدام العادل يتجاوز مجرد أعداد أوجه التشابه المباشرة. في المقابل، يتمسك اعتراض New York Times برأي مفاده أن استخدام المنتجات الصحفية في تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي التجارية هو بحد ذاته مسألة تستوجب المساءلة. لذلك، تكتسب الطريقة التي ستوازن بها المحكمة بين مراجعات الخبراء المختلفة ومعايير المطابقة التي قدمها الطرفان أهمية حاسمة. وقد يحدد القرار أيضًا ما إذا كانت الدعوى ستستمر في نزاع حقوق النشر بين الناشرين والكتّاب وMicrosoft وOpenAI.

الخلفية

لا تُعد Microsoft اسمًا جديدًا في أرشيف FikirPilot: فقد نشرنا 4 أخبار ورد فيها هذا الاسم خلال آخر 90 يومًا؛ وكان أحدثها بتاريخ 5 سبتمبر 2026.

المصدر: The Verge