Microsoft argumentierte in neuen juristischen Dokumenten, die im Rahmen der Urheberrechtsklagen von The New York Times und Buchautoren eingereicht wurden, dass Copilot nur selten lange Passagen aus Nachrichten und Büchern reproduziere. Das Unternehmen ließ 8,2 Millionen Chatprotokolle analysieren, die seiner Darstellung zufolge aufgrund von Schlüsselwörtern ausgewählt worden waren, die dem Experten der Verlage übergeben worden waren und insbesondere auf die Nutzung von Nachrichtenseiten hindeuteten. Nach Angaben von Microsoft enthielten 59.545 der Protokolle mindestens 16 gemeinsame Wörter mit Nachrichteninhalten, auf die sich das KI-Modell stützte.
Das Unternehmen erklärte, der Datensatz des Experten vom Center for Investigative Reporting habe 51 Beispiele enthalten, die sich „in erheblichem Maß mit“ Arbeiten von CIR überschnitten. Ein Experte im Verfahren der Autoren stellte hingegen fest, dass es in den 8,2 Millionen Gesprächen nur 24 Antworten mit mindestens 30 übereinstimmenden Wörtern gab; bei lediglich 10 der 212 untersuchten Bücher wurden Übereinstimmungen festgestellt.
The New York Times widersprach den Ergebnissen von Microsoft und erklärte, das Unternehmen und OpenAI würden beschuldigt, seine journalistische Arbeit zu „stehlen“, um kommerzielle Produkte zu entwickeln, und müssten dafür zur Rechenschaft gezogen werden. Center for Investigative Reporting und Authors Guild reagierten nicht umgehend auf eine Bitte um Stellungnahme.
Microsoft argumentierte, die Daten stützten die Auffassung, dass die Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte zum Training von KI als „faire Nutzung“ gelten müsse. Das Verfahren läuft weiter, nachdem die Klagen von Verlagen und Autoren gegen Microsoft und OpenAI unter einem einzigen Richter zusammengelegt wurden. Das Unternehmen beantragte eine summarische Entscheidung, um das Verfahren in einem frühen Stadium zu beenden. Die Trump-Regierung legte diese Woche außerdem im Verfahren von New York Times eine Stellungnahme zur Unterstützung von OpenAI vor.
Warum das wichtig ist
Die Dateien zeigen, dass sich der Rechtsstreit nicht nur darauf beschränkt, in welchem Umfang die KI urheberrechtlich geschützte Texte in ihren Ausgaben reproduziert, sondern auch darauf, wie die Nutzung dieser Inhalte im Trainingsprozess rechtlich zu bewerten ist. Die von Microsoft vorgelegten Statistiken deuten darauf hin, dass das Unternehmen versucht, das Gericht über die bloße Anzahl von Übereinstimmungen hinaus zu einer Bewertung der fairen Nutzung zu bewegen. Demgegenüber hält die New York Times an der Auffassung fest, dass die Nutzung journalistischer Produkte zur Entwicklung kommerzieller KI-Systeme an sich eine Angelegenheit ist, für die Rechenschaft abgelegt werden muss. Daher wird entscheidend, wie das Gericht die unterschiedlichen Gutachten und Übereinstimmungskriterien der Parteien gewichten wird. Die Entscheidung könnte auch bestimmen, ob der Rechtsstreit im Urheberrechtskonflikt zwischen Verlagen, Autoren, Microsoft und OpenAI fortgesetzt wird.
Hintergrund
Microsoft ist im FikirPilot-Archiv kein neuer Name: In den vergangenen 90 Tagen haben wir 4 Nachrichten veröffentlicht, in denen dieser Name vorkam; die jüngste stammt vom 5. September 2026.