A Microsoft argumentou, em novos documentos jurídicos apresentados no âmbito dos processos de direitos autorais movidos pelo The New York Times e por autores de livros, que o Copilot raramente reproduz longos trechos de notícias e livros. A empresa afirmou que analisou 8,2 milhões de registros de conversas, selecionados devido às palavras-chave fornecidas ao especialista das editoras, que apontavam especialmente para o uso de sites de notícias. Segundo a Microsoft, 59.545 desses registros continham pelo menos 16 palavras em comum com conteúdos jornalísticos nos quais o modelo de inteligência artificial se baseou.
A empresa informou que o especialista do Center for Investigative Reporting identificou 51 exemplos “significativamente sobrepostos” aos trabalhos do CIR no conjunto de dados. Um especialista no processo movido pelos autores, por sua vez, constatou que havia apenas 24 respostas contendo pelo menos 30 palavras coincidentes em 8,2 milhões de conversas; foram encontradas correspondências em apenas 10 dos 212 livros analisados.
The New York Times contestou os resultados da Microsoft, afirmando que a empresa e a OpenAI são acusadas de “roubar” seu jornalismo para desenvolver produtos comerciais e que devem prestar contas. O Center for Investigative Reporting e a Authors Guild não responderam imediatamente ao pedido de comentário.
A Microsoft alegou que esses dados apoiam a tese de que o uso de conteúdos protegidos por direitos autorais no treinamento de sistemas de inteligência artificial deve ser considerado “uso legítimo”. O processo continua após a consolidação, sob um único juiz, das ações movidas por editoras e autores contra a Microsoft e a OpenAI. A empresa pediu uma decisão sumária para encerrar o processo em sua fase inicial. O governo Trump também apresentou, nesta semana, uma manifestação em apoio à OpenAI no processo movido pelo New York Times.
Por que isso é importante
Os documentos mostram que o processo não se limita a determinar em que medida a inteligência artificial reproduziu textos protegidos por direitos autorais nas respostas, mas também envolve como o uso desses conteúdos no processo de treinamento deve ser avaliado juridicamente. As estatísticas apresentadas pela Microsoft indicam que a empresa tenta conduzir o tribunal a uma avaliação de uso legítimo que vá além da simples contagem de semelhanças. Em contrapartida, a contestação do New York Times mantém o entendimento de que o uso de produtos jornalísticos no desenvolvimento de sistemas comerciais de inteligência artificial é, por si só, uma questão que exige prestação de contas. Por isso, torna-se crucial saber como o tribunal avaliará as diferentes análises de especialistas e os critérios de correspondência apresentados pelas partes. A decisão também poderá determinar se o processo continuará na disputa por direitos autorais entre editoras, autores, Microsoft e OpenAI.
Contexto
Microsoft não é um nome novo no arquivo da FikirPilot: publicamos 4 notícias com esse nome nos últimos 90 dias; a mais recente é de 5 de setembro de 2026.