Microsoft sostuvo en nuevos documentos legales presentados en el marco de las demandas por derechos de autor interpuestas por The New York Times y autores de libros que Copilot rara vez reproduce largos fragmentos de noticias y libros. La compañía hizo analizar 8,2 millones de registros de conversaciones que, según afirmó, fueron seleccionados debido a palabras clave proporcionadas al experto de las editoriales y que apuntaban especialmente al uso de sitios de noticias. Según Microsoft, 59.545 de los registros contenían al menos 16 palabras en común con los contenidos informativos en los que se basó el modelo de inteligencia artificial.
La compañía afirmó que el experto del Center for Investigative Reporting identificó 51 ejemplos que “se solapaban significativamente” con trabajos de CIR en el conjunto de datos. Un experto en la demanda de los autores determinó que solo había 24 respuestas con al menos 30 palabras coincidentes en 8,2 millones de conversaciones; se encontraron coincidencias en solo 10 de los 212 libros examinados.
The New York Times cuestionó los resultados de Microsoft y declaró que la compañía y OpenAI están acusadas de “robar” su trabajo periodístico para desarrollar productos comerciales y que deben rendir cuentas. Center for Investigative Reporting y Authors Guild no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Microsoft sostuvo que estos datos respaldan que el uso de contenidos protegidos por derechos de autor para entrenar sistemas de inteligencia artificial debería considerarse “uso legítimo”. El litigio continúa después de que las demandas presentadas por editoriales y autores contra Microsoft y OpenAI fueran consolidadas ante un único juez. La compañía solicitó un juicio sumario para poner fin al caso en una fase temprana. Esta semana, la administración Trump también presentó un escrito en apoyo de OpenAI en la demanda de The New York Times.
Por qué es importante
Los documentos muestran que la demanda no se limita a determinar en qué medida la IA reproduce textos protegidos por derechos de autor en sus resultados, sino que también aborda cómo debe evaluarse jurídicamente el uso de esos contenidos durante el proceso de entrenamiento. Las estadísticas presentadas por Microsoft apuntan a un intento de orientar al tribunal hacia una evaluación del uso legítimo que vaya más allá del simple recuento de similitudes. En cambio, la objeción de New York Times mantiene la postura de que el uso de productos periodísticos para desarrollar sistemas comerciales de IA es, por sí mismo, una cuestión que exige rendir cuentas. Por ello, resulta crucial cómo sopese el tribunal los distintos análisis periciales y criterios de coincidencia de las partes. La decisión que se dicte también podría determinar si el caso seguirá adelante en la disputa por derechos de autor entre editoriales, autores, Microsoft y OpenAI.
Antecedentes
Microsoft no es un nombre nuevo en el archivo de FikirPilot: en los últimos 90 días hemos publicado 4 noticias en las que aparece este nombre; la más reciente está fechada el 5 de septiembre de 2026.