Microsoft在The New York Times和图书作者提起的版权诉讼中提交的新法律文件中辩称，Copilot很少会重新生成新闻和书籍中的长篇内容。该公司让专家分析了8.2百万条聊天记录，并表示，这些记录是根据提供给出版商专家的关键词筛选出来的，这些关键词尤其指向新闻网站的使用情况。Microsoft称，其中59,545条记录至少包含16个与人工智能模型所依据的新闻内容相同的词语。
该公司表示，Center for Investigative Reporting的专家在数据集中发现了51个与CIR作品“存在重大重叠”的样本。作者诉讼中的一名专家则指出，在8.2百万次对话中，只有24条回复包含至少30个匹配词；在接受审查的212本书中，只有10本出现了匹配。
The New York Times对Microsoft的结果提出异议，称该公司和OpenAI被指控为开发商业产品而“窃取”其新闻报道，并应对此负责。Center for Investigative Reporting和Authors Guild没有立即回应置评请求。
Microsoft声称，这些数据支持这样一种观点，即在人工智能训练中使用受版权保护的内容应被视为“合理使用”。随着出版商和作者针对Microsoft与OpenAI提起的诉讼被合并到同一名法官名下，该案仍在继续审理。该公司请求作出简易判决，以便让诉讼在早期阶段结束。Trump政府本周也在The New York Times诉OpenAI一案中提交了支持OpenAI的意见。
为何重要
这些文件表明，本案不仅限于人工智能在输出内容中以何种程度再现受版权保护的文本，还涉及在训练过程中使用这些内容应如何从法律上进行评估。Microsoft提交的统计数据表明，该公司正努力引导法院超越直接的相似性数量，进行合理使用评估。相比之下，New York Times的异议坚持认为，将新闻产品用于开发商业人工智能系统本身就是一个必须对此负责的问题。因此，法院将如何权衡双方不同的专家审查结果和匹配标准，变得至关重要。法院作出的裁决也可能决定，在出版商、作者、Microsoft和OpenAI之间的版权纠纷中，本案是否会继续审理。
背景
Microsoft在FikirPilot档案中并不是一个新名字：过去90天内，我们发布了4篇提及这一名称的报道；最新一篇的日期是2026年9月5日。