В новых юридических документах, представленных Microsoft в рамках исков о нарушении авторских прав, поданных The New York Times и авторами книг, компания утверждает, что Copilot лишь в редких случаях воспроизводил длинные отрывки из новостных материалов и книг. Компания поручила проанализировать 8,2 миллиона записей чатов, отобранных из-за ключевых слов, предоставленных экспертам издателей и указывающих прежде всего на использование новостных сайтов. По данным Microsoft, в 59 545 записях содержалось как минимум 16 общих слов с новостными материалами, на которые опиралась модель искусственного интеллекта.
Компания сообщила, что эксперт Center for Investigative Reporting обнаружил в наборе данных 51 пример, «в значительной степени совпадающий» с материалами CIR. Один из экспертов по делу, поданному авторами, установил, что среди 8,2 миллиона разговоров было лишь 24 ответа, содержавших как минимум 30 совпадающих слов; совпадения были обнаружены только в 10 из 212 исследованных книг.
The New York Times оспорила выводы Microsoft, заявив, что компанию и OpenAI обвиняют в «краже» журналистских материалов для разработки коммерческих продуктов и что они должны понести ответственность. Center for Investigative Reporting и Authors Guild не сразу ответили на запрос о комментарии.
Microsoft заявила, что эти данные подтверждают позицию, согласно которой использование защищённых авторским правом материалов для обучения искусственного интеллекта должно считаться «добросовестным использованием». Дело продолжается после объединения под руководством одного судьи исков, поданных издателями и авторами против Microsoft и OpenAI. Компания подала ходатайство о вынесении решения в порядке упрощённого производства, чтобы завершить дело на ранней стадии. На этой неделе администрация Трампа также представила в деле The New York Times заключение в поддержку OpenAI.
Почему это важно
Документы показывают, что дело касается не только того, в какой степени искусственный интеллект воспроизводит защищённые авторским правом тексты в своих ответах, но и того, как с юридической точки зрения следует оценивать использование этого контента в процессе обучения. Представленная Microsoft статистика указывает на попытку компании направить суд к оценке добросовестного использования, выходящей за рамки простого подсчёта сходств. В свою очередь, возражение New York Times сохраняет позицию, согласно которой использование журналистских продуктов для разработки коммерческих систем искусственного интеллекта само по себе является вопросом, требующим ответа. Поэтому критическое значение приобретает то, как суд оценит различные экспертные заключения и критерии сопоставления, представленные сторонами. Решение также может определить, продолжится ли дело в рамках спора об авторских правах между издателями, авторами, Microsoft и OpenAI.
Предыстория
Microsoft — не новое имя в архиве FikirPilot: за последние 90 дней мы опубликовали 4 новости, в которых упоминалось это название; самая свежая датирована 5 сентября 2026 года.