Администрация Трампа представила 20-страничную позицию по иску The New York Times к OpenAI, выступив в защиту обучения компанией своих моделей искусственного интеллекта на материалах, защищенных авторским правом, без разрешения. Согласно сообщению от 2 сентября 2026 года, администрация заявила, что для США критически важно сохранять сильный и конкурентоспособный сектор искусственного интеллекта и удерживать мировое лидерство.
Большие языковые модели, на которых работают такие чат-боты, как ChatGPT, Claude и Gemini, обучаются на обширных базах данных, включающих книги, статьи и другие медиаматериалы, защищенные авторским правом. Многие издатели, включая The New York Times, утверждают, что такое использование является незаконным. В центре спора находится исключение «добросовестного использования» в авторском праве, а также вопрос о том, используют ли компании, занимающиеся искусственным интеллектом, произведения достаточно «трансформативным» образом. Правительство заявило, что ошибочное толкование добросовестного использования и ограничение разработки моделей будут препятствовать творческому и научному прогрессу.
Решения по делам, связанным с обучением искусственного интеллекта и авторским правом, до сих пор в значительной степени выносились в пользу компаний. В прошлом году судья William Alsup обязал Anthropic выплатить $1,5 миллиарда в рамках урегулирования спора из-за использования произведений авторов; однако наказание было связано не непосредственно с процессом обучения, а с незаконными теневыми библиотеками, через которые были получены книги. Alsup сравнил обучение моделей произведениям не с копированием, а с тем, как человек читает книги, чтобы создать что-то иное.
Позиция правительства не имеет силы решения; дело рассматривается в U.S. District Court for the Southern District of New York, а подготовившие ее лица не обладают судебной юрисдикцией. Несмотря на это, отмечается, что вмешательство может повлиять на ход дела.
Почему это важно
Позиция показывает, что юридические пределы использования защищённых авторским правом произведений для обучения моделей искусственного интеллекта связаны не только со спором между сторонами, но и с политикой США в области искусственного интеллекта. Такой подход подчёркивает напряжённость между исками издателей против несанкционированного использования их контента и требованием не ограничивать деятельность по разработке моделей. Для тех, кто следит за делом, главный открытый вопрос заключается в том, что окажется определяющим при оценке добросовестного использования: процесс обучения модели или способ получения использованных произведений. Предыдущее решение указывает на то, что эти два этапа могут рассматриваться раздельно; однако позиция правительства не является обязательной для суда. Поэтому этот документ скорее формулирует позицию, способную повлиять на рамки обсуждения в деле, чем окончательно определяет его юридический исход.
Предыстория
OpenAI — не новое имя в архиве FikirPilot: за последние 90 дней мы опубликовали 10 новостей, в которых упоминалось это имя; самая свежая датирована 2 сентября 2026 года.