OpenAI объявила, что её агенты решили одну из задач тысячелетия. Однако компанию обвинили в том, что она воспользовалась работой математика NYU Tristan Buckmaster и сотрудника Anthropic Levent Alpöge, выполненной при поддержке искусственного интеллекта, но не сослалась на них. OpenAI отвергла эти обвинения. Хотя пока не установлено, воспользовалась ли компания этой работой, представитель технического персонала OpenAI Sébastien Bubeck заявил, что команда начала исследовать задачу после того, как услышала слух о работе Buckmaster и Alpöge.
Речь идёт о проблеме существования и гладкости решений Navier–Stokes — одной из семи задач тысячелетия, сформулированных Clay Mathematics Institute в 2000 году. За решение предусмотрена награда в один миллион долларов, и до сих пор была решена лишь одна из этих задач. Проблема заключается в том, могут ли уравнения, описывающие движение таких жидкостей и газов, как вода и воздух, при определённых условиях давать некорректные результаты, например предсказывать бесконечную скорость.
В понедельник Buckmaster опубликовал доказательство того, что упрощённая форма уравнений может нарушаться; он и Alpöge работали над этим исследованием около года, используя общедоступные модели OpenAI и Anthropic. OpenAI, в свою очередь, представила доказательство для полных уравнений, полученное с помощью внутренней модели, которая, по утверждению компании, превосходит модель Astra, опубликованную на прошлой неделе, и объявила, что не будет претендовать на награду в один миллион долларов. По словам Buckmaster, сотрудники OpenAI предложили варианты, предусматривавшие отказ от указания авторства из-за связи Alpöge с Anthropic.
Почему это важно
Эта дискуссия показывает, что результаты, полученные системами искусственного интеллекта в математических исследованиях, следует оценивать не только как техническое достижение, но и с точки зрения независимой проверки и корректного признания академического вклада. Разница между полными уравнениями Навье—Стокса и их упрощёнными формами требует чётко указывать, в каких пределах применим результат, представленный общественности. Поскольку не установлено, использовала ли OpenAI эту работу и, если да, каким образом был внесён вклад, роль моделей, использованных исследователями, и внутренних систем компании также остаётся среди вопросов, ожидающих ответа. Кроме того, до завершения оценки Clay Mathematics Institute научный статус заявления о решении и его связь с наградой нельзя считать окончательно прояснёнными.
Предыстория
OpenAI — не новое имя в архиве FikirPilot: за последние 90 дней мы опубликовали 26 новостей, в которых упоминалось это название; самая свежая датирована 7 сентября 2026 года.