OpenAI anunció que sus agentes habían resuelto uno de los Problemas del Milenio. Sin embargo, la empresa fue acusada de aprovechar los trabajos asistidos por inteligencia artificial del matemático de NYU Tristan Buckmaster y del empleado de Anthropic Levent Alpöge sin atribuirles el mérito. OpenAI rechazó estas acusaciones. Mientras no está claro si la empresa se benefició del trabajo, Sébastien Bubeck, miembro del personal técnico de OpenAI, afirmó que el equipo comenzó a investigar el problema después de enterarse de un rumor sobre los trabajos de Buckmaster y Alpöge.
El problema en cuestión es el problema de existencia y regularidad de Navier–Stokes, uno de los siete Problemas del Milenio establecidos por el Clay Mathematics Institute en 2000. La recompensa por resolverlo es de un millón de dólares y, hasta la fecha, solo uno de estos problemas había sido resuelto. El problema examina si las ecuaciones que describen el movimiento de fluidos como el agua y el aire pueden producir resultados inválidos en determinadas condiciones, por ejemplo, al predecir una velocidad infinita.
Buckmaster publicó el lunes una demostración que muestra que una forma simplificada de las ecuaciones podría fallar; él y Alpöge habían trabajado en ella durante aproximadamente un año utilizando los modelos públicos de OpenAI y Anthropic. OpenAI, por su parte, presentó una demostración para las ecuaciones completas mediante un modelo interno que, según afirmó, es más potente que el modelo Astra publicado la semana pasada, y anunció que no reclamaría la recompensa de un millón de dólares. Según Buckmaster, empleados de OpenAI propusieron opciones que incluían no hacer autor a Alpöge debido a su vínculo con Anthropic.
Por qué es importante
Esta controversia demuestra que los resultados generados por los sistemas de inteligencia artificial en la investigación matemática deben evaluarse no solo como logros técnicos, sino también desde la perspectiva de la verificación independiente y el reconocimiento adecuado de las contribuciones académicas. La diferencia entre las ecuaciones completas del problema de Navier–Stokes y sus formas simplificadas hace necesario determinar claramente el alcance en el que es válido el resultado presentado al público. Dado que no se ha confirmado si OpenAI se benefició del trabajo ni, en caso afirmativo, cómo se produjo esa contribución, el papel de los modelos utilizados por los investigadores y de los sistemas internos de la empresa también sigue siendo una de las cuestiones pendientes de respuesta. Además, mientras el Clay Mathematics Institute no complete su evaluación, no se considera que estén claros el estatus científico de la afirmación de haber resuelto el problema ni su relación con el premio.
Antecedentes
OpenAI no es un nombre nuevo en el archivo de FikirPilot: en los últimos 90 días publicamos 26 noticias en las que se menciona este nombre; la más reciente es del 7 de septiembre de 2026.