Los matemáticos piden a OpenAI que demuestre que no utilizó investigaciones no publicadas en su resolución de las ecuaciones de Navier-Stokes y que acredite el proceso mediante el cual accedió a la información. El debate gira en torno a un trabajo independiente de Tristan Buckmaster y Levent Alpöge y al hecho de que la información sobre este trabajo se comunicó a OpenAI el 3 de septiembre. OpenAI, por su parte, afirma que puso en marcha la iniciativa el 1 de septiembre, que no utilizó las instrucciones ni las demostraciones de los investigadores y que no accedió a datos privados. Sin embargo, la empresa no descarta por completo que los datos de uso anonimizados hayan contribuido al desarrollo del modelo.
Por qué es importante
La importancia de este debate radica en que plantea la cuestión de por qué canales acceden los sistemas de inteligencia artificial al conocimiento científico y cómo puede supervisarse su relación con trabajos no publicados. Las distintas versiones de las partes sobre las fechas de inicio de la iniciativa y de llegada a la empresa de la información de los investigadores hacen necesario examinar no solo el resultado técnico, sino también la transparencia del proceso. Para los matemáticos, la pregunta abierta es cómo demostrar que no se utilizaron determinadas instrucciones y demostraciones; para OpenAI, cómo definir los límites del papel de los datos de uso anonimizados en el desarrollo de modelos. Esta distinción resulta decisiva para quienes quieren evaluar si los trabajos de los investigadores fueron procesados indirectamente sin su conocimiento.
Antecedentes
OpenAI no es un nombre nuevo en el archivo de FikirPilot: en los últimos 90 días publicamos 29 noticias en las que aparecía este nombre; la más reciente está fechada el 11 de septiembre de 2026.