Die Trump-Regierung hat in dem von The New York Times gegen OpenAI angestrengten Verfahren eine 20-seitige Stellungnahme vorgelegt, in der sie verteidigt, dass das Unternehmen seine Modelle für künstliche Intelligenz trainiert, indem es urheberrechtlich geschützte Inhalte ohne Genehmigung verwendet. Laut einem Bericht vom 2. September 2026 erklärte die Regierung, es sei entscheidend, dass die Vereinigten Staaten eine starke und wettbewerbsfähige Branche für künstliche Intelligenz aufrechterhielten und ihre globale Führungsposition bewahrten.
Große Sprachmodelle, die Chatbots wie ChatGPT, Claude und Gemini betreiben, werden mit umfangreichen Datenbanken trainiert, die auch urheberrechtlich geschützte Bücher, Artikel und andere Medieninhalte enthalten. Viele Verlage, darunter The New York Times, argumentieren, dass diese Nutzung rechtswidrig sei. Im Zentrum der Debatte stehen die Ausnahme des „fair use“ im Urheberrecht und die Frage, ob Unternehmen für künstliche Intelligenz die Werke in ausreichendem Maße „transformativ“ nutzen. Die Regierung brachte vor, dass eine falsche Auslegung des fair use und eine Beschränkung der Modellentwicklung den kreativen und wissenschaftlichen Fortschritt behindern würden.
Die Entscheidungen in Verfahren zur Ausbildung künstlicher Intelligenz und zu Urheberrechtsfragen fielen bislang weitgehend zugunsten der Unternehmen aus. Im vergangenen Jahr ordnete Richter William Alsup an, dass Anthropic wegen der Nutzung der Werke von Autoren eine Vergleichszahlung in Höhe von 1,5 Milliarden Dollar leisten müsse; die Strafe wurde jedoch nicht unmittelbar mit dem Trainingsprozess, sondern mit illegalen Schattenbibliotheken in Verbindung gebracht, aus denen die Bücher beschafft worden waren. Alsup verglich das Lernen der Modelle, um etwas anderes zu erzeugen, statt die Werke zu kopieren, mit dem Lesen von Büchern durch einen Menschen.
Die Stellungnahme der Regierung hat keinen Entscheidungscharakter; das Verfahren wird vor dem U.S. District Court for the Southern District of New York verhandelt, und die Verfasser der Stellungnahme verfügen über keine Rechtsprechungsbefugnis. Dennoch wird darauf hingewiesen, dass die Intervention den Ausgang des Verfahrens beeinflussen könnte.
Warum das wichtig ist
Die Stellungnahme zeigt, dass die rechtlichen Grenzen für die Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke beim Training von KI-Modellen nicht nur einen Streit zwischen den Parteien betreffen, sondern auch mit der KI-Politik der USA verbunden sind. Dieser Ansatz macht die Spannung zwischen den Klagen von Verlegern gegen die unbefugte Nutzung ihrer Inhalte und der Forderung nach einer uneingeschränkten Entwicklung von Modellen deutlich. Für diejenigen, die den Prozess verfolgen, lautet die zentrale offene Frage, ob bei der Fair-Use-Prüfung der Trainingsprozess des Modells oder die Art und Weise, wie die verwendeten Werke beschafft wurden, ausschlaggebend sein wird. Die vorherige Entscheidung deutet darauf hin, dass diese beiden Phasen voneinander getrennt werden können; die Stellungnahme der Regierung ist für das Gericht jedoch nicht bindend. Der Text legt daher weniger ein rechtliches Ergebnis endgültig fest, als dass er eine Position formuliert, die den Rahmen der Debatte in dem Verfahren beeinflussen könnte.
Hintergrund
OpenAI ist im FikirPilot-Archiv kein neuer Name: In den letzten 90 Tagen haben wir 10 Nachrichten veröffentlicht, in denen dieser Name vorkommt; die jüngste stammt vom 2. September 2026.