OpenAI und sein CEO Sam Altman sehen sich mit 30 neuen Klagen konfrontiert, in denen ihnen vorgeworfen wird, dem Verdächtigen des Schulangriffs in Tumbler Ridge in Kanada „wesentliche Hilfe und Ermutigung“ geleistet zu haben. Die Klagen wurden am 2. September 2026 von Schülern, Lehrkräften und dem Schulleiter, die sich während des Angriffs in der Schule befanden, bei einem Bundesgericht in Kalifornien eingereicht.
Wie in ähnlichen Klagen, die im April von den Familien der Opfer eingereicht wurden, wird auch in den neuen Anträgen behauptet, OpenAI habe nicht gehandelt, nachdem das automatische Überprüfungssystem des Unternehmens die Gespräche des Verdächtigen Jesse Van Rootselaar mit ChatGPT über Waffengewalt markiert hatte. Den Klagen zufolge empfahl das Sicherheitsteam, die kanadischen Behörden zu kontaktieren; der für globale Beziehungen zuständige Chris Lehane habe jedoch aus Sorge um den Schutz des „Rufs und der finanziellen Position“ des Unternehmens an der Entscheidung mitgewirkt, zu schweigen.
OpenAI-Strategiedirektor Jason Kwon bezeichnete die Vorwürfe auf X als „falsch“ und wies die Behauptung zurück, die Sicherheit sei hintangestellt worden. Dem Unternehmen wird außerdem in Florida vorgeworfen, Massentäter unterstützt zu haben, darunter den Verdächtigen des Angriffs an der Florida State University. In den Klagen zu Tumbler Ridge wird geltend gemacht, das Konto sei lediglich „deaktiviert“ worden, anstatt systemweit gesperrt zu werden, der Verdächtige habe sich mit einer anderen E-Mail-Adresse erneut Zugang verschafft und dies habe zu dem Angriff beigetragen.
Warum das wichtig ist
Die neuen Klagen weiten die Debatte über die Verantwortung für den Angriff in Tumbler Ridge über die Vorwürfe einer einzelnen Opfergruppe hinaus aus und führen zu einer umfassenderen juristischen Prüfung, die auch Schüler, Lehrkräfte und die Schulleitung einschließt. Im Mittelpunkt der Klagen stehen die Fragen, wie die Sicherheitsverfahren des Unternehmens nach den Warnungen des automatisierten Prüfsystems umgesetzt wurden und warum die Verantwortlichen keinen Kontakt zu den kanadischen Behörden aufnahmen. Die Behauptung, das Konto sei lediglich deaktiviert und nicht vollständig gesperrt worden und ein erneuter Zugriff mit einer anderen E-Mail-Adresse sei möglich gewesen, löst eine gesonderte Debatte über die Dauerhaftigkeit von Sanktionen auf Plattformen aus. Dass OpenAI die Vorwürfe zurückweist, lässt die Frage offen, wie das Gericht den Zusammenhang zwischen den Entscheidungsprozessen des Unternehmens und dem Angriff bewerten wird.
Hintergrund
OpenAI ist im Archiv von FikirPilot kein neuer Name: In den vergangenen 90 Tagen haben wir 11 Nachrichten veröffentlicht, in denen dieser Name vorkam; die neueste stammt vom 2. September 2026.