OpenAI et son CEO Sam Altman font face à 30 nouvelles poursuites les accusant d’avoir fourni une « aide et un encouragement importants » au suspect de l’attaque contre une école de Tumbler Ridge, au Canada. Les poursuites ont été intentées le 2 septembre 2026 devant un tribunal fédéral de Californie par des élèves, des enseignants et le directeur présents dans l’établissement au moment de l’attaque.
Comme dans les poursuites similaires intentées en avril par les familles des victimes, les nouvelles plaintes affirment que le système automatisé d’examen d’OpenAI n’a pas réagi après avoir signalé les conversations que le suspect Jesse Van Rootselaar avait eues avec ChatGPT au sujet de la violence armée. Selon les plaintes, l’équipe de sécurité a recommandé de contacter les autorités canadiennes ; cependant, Chris Lehane, responsable des affaires mondiales, aurait joué un rôle dans la décision de garder le silence, par crainte de nuire à la « réputation et à la situation financière » de l’entreprise.
Jason Kwon, directeur de la stratégie d’OpenAI, a qualifié les accusations de « fausses » sur X, rejetant l’affirmation selon laquelle la sécurité aurait été reléguée au second plan. L’entreprise est également accusée, en Floride, d’avoir aidé des auteurs d’attaques de masse, dont le suspect de l’attaque contre Florida State University. Les poursuites de Tumbler Ridge soutiennent que le compte avait été « désactivé », plutôt qu’interdit à l’échelle du système, que le suspect y avait de nouveau accédé avec une autre adresse e-mail et que cela avait contribué à l’attaque.
Pourquoi c’est important
Les nouvelles plaintes élargissent le débat sur la responsabilité liée à l’attaque de Tumbler Ridge au-delà des allégations d’un seul groupe de victimes, pour en faire un examen juridique plus vaste englobant également les élèves, les enseignants et l’administration scolaire. Au cœur des procédures se trouvent les questions de savoir comment les procédures de sécurité de l’entreprise ont été appliquées après les alertes du système d’examen automatisé et pourquoi les responsables n’ont pas contacté les autorités canadiennes. L’affirmation selon laquelle le compte aurait été désactivé plutôt que totalement interdit et qu’il aurait été possible d’y accéder de nouveau avec une autre adresse e-mail ouvre un débat distinct sur le caractère durable des sanctions appliquées sur les plateformes. Le rejet des accusations par OpenAI laisse ouverte la question de savoir comment le tribunal évaluera le lien entre les processus décisionnels de l’entreprise et l’attaque.
Contexte
OpenAI n’est pas un nouveau nom dans les archives de FikirPilot : au cours des 90 derniers jours, nous avons publié 11 articles dans lesquels ce nom apparaît ; le plus récent date du 2 septembre 2026.