Edelson PC, le cabinet d’avocats qui a intenté sept poursuites contre OpenAI en avril au nom de victimes et de familles liées à l’attaque de Tumbler Ridge, dépose 30 nouvelles plaintes cette semaine. Parmi les nouveaux plaignants figurent des enseignants, un directeur et des élèves qui se trouvaient dans le bâtiment de l’école au moment de l’attaque, mais qui n’ont pas été physiquement touchés. Pour la première fois, les requêtes soutiennent non seulement qu’OpenAI a fait preuve de négligence en ne prévenant pas l’attaque, mais aussi que l’entreprise a aidé et encouragé une attaque de masse. Il est indiqué que cette allégation nécessite de prouver l’intention d’OpenAI et pourrait faire l’objet de contestations visant à obtenir son rejet à un stade précoce.
Les nouvelles poursuites déposées mardi en Californie concernent l’attaque armée survenue le 10 février à la Tumbler Ridge Secondary School, dans la province canadienne de Colombie-Britannique. Jesse Van Rootselaar a d’abord tué sa mère et son demi-frère à leur domicile, puis s’est rendu à l’école, où il a tué six autres personnes et en a blessé des dizaines ; il s’est ensuite suicidé.
Selon un article de The Wall Street Journal, des employés d’OpenAI se sont inquiétés du fait que Van Rootselaar utilisait ChatGPT dans le cadre de conversations comprenant notamment des conseils sur la violence armée et la planification d’attaques. Il a été rapporté que les employés avaient proposé d’informer les forces de l’ordre canadiennes, mais que les dirigeants avaient décidé de ne pas contacter les autorités. L’entreprise a fermé le compte, mais Van Rootselaar a pu en ouvrir un nouveau peu après. OpenAI a soutenu que les activités de l’utilisateur n’avaient pas atteint le seuil d’un risque grave de préjudice physique « imminent et crédible » nécessitant de contacter les forces de l’ordre.
Dans les nouvelles plaintes, il est allégué que Chris Lehane, responsable des affaires mondiales chez OpenAI, a demandé aux employés de ne pas contacter les autorités. Lehane ne figure pas parmi les défendeurs dans ces affaires ; OpenAI dément toutefois qu’il ait participé à la décision ou fait partie de l’équipe d’enquête. Jason Kwon, directeur de la stratégie de l’entreprise, a déclaré que ces allégations étaient « absolument fausses ». Jay Edelson, l’avocat principal des plaignants, a quant à lui affirmé que Lehane et le CEO Sam Altman seraient, avec l’équipe de sécurité, des « témoins clés ».
Les plaintes comparent également les arguments de « proximité » et de « confidentialité » avancés par OpenAI aux mesures de sécurité prises après la menace présumée visant ses bureaux de San Francisco en novembre 2025. Dans cette affaire, l’entreprise avait fermé ses bureaux, averti ses employés, communiqué le nom et la photo du suspect et informé le département de police de San Francisco.
Pourquoi est-ce important ?
Le fait que cette série d’actions en justice concerne aussi des employés d’établissement scolaire et des élèves qui n’ont pas été physiquement touchés montre une volonté d’étendre les conséquences juridiques de l’attaque au-delà des personnes directement blessées. L’allégation de complicité fait sortir le dossier du seul débat sur la négligence ; toutefois, la nécessité de prouver l’intention expose cette demande à des requêtes en rejet dès les premières étapes de la procédure. L’absence de signalement aux forces de l’ordre malgré les préoccupations des employés, ainsi que la possibilité de rouvrir un compte après sa fermeture, placent au cœur de l’affaire la manière dont l’entreprise applique le seuil de préjudice grave et la question de savoir si ses mesures de sécurité étaient suffisantes. La réponse différente apportée à la menace visant les bureaux de San Francisco laisse ouverte la question de savoir si les arguments de proximité et de confidentialité ont été appliqués de manière cohérente, tandis que les récits contradictoires concernant le rôle des dirigeants dans le processus décisionnel renforcent l’importance des témoignages.
Contexte
OpenAI n’est pas un nouveau nom dans les archives de FikirPilot : au cours des 90 derniers jours, nous avons publié 9 articles mentionnant ce nom ; le plus récent date du 2 septembre 2026.