كشفت وثائق جديدة أُتيحت للجمهور في دعوى حقوق الطبع والنشر التي رفعتها New York Times ضد OpenAI وMicrosoft قبل ثلاثة أعوام، عن تقييمات داخلية للشركات بشأن أساليب جمع المحتوى لتدريب الذكاء الاصطناعي وتأثير ذلك في الناشرين. ويستند جزء كبير من الوثائق إلى مذكرة The Times، فيما لا تزال الملاحق الداعمة لها سرية.
وفقًا للمذكرة، وصف Brent Hecht، مدير العلوم التطبيقية في Microsoft، ممارسات جمع البيانات من أجل الذكاء الاصطناعي في يناير 2023 بأنها «سرقة عمل مذهلة على نطاق غير مسبوق» و«أكبر سرقة عمل في تاريخ البشرية». أما Nick Turley، المسؤول عن ChatGPT في OpenAI، فكتب أن المنتجات، مثل روبوتات الدردشة، تشكل «تهديدًا وجوديًا» للناشرين، وأنها بديلة إلى حد كبير، وستصبح أكثر ميلًا إلى الاستبدال مع تطورها.
أظهرت بيانات Microsoft أن ميزة «answer engine» في Copilot خفّضت معدلات النقرات المتجهة إلى نطاق The New York Times بنسبة تصل إلى 93% مقارنة ببحث Bing التقليدي. ووصف Hecht هذا الوضع في عرض تقديمي يعود إلى يناير 2024 بأنه «doom loop» يمكن أن يضر بأداء النماذج وبالإنترنت في الوقت نفسه. وقال Satya Nadella أيضًا في إفادته هذا العام إنه ينبغي ترخيص المحتوى الموجود خلف جدار الدفع إذا كان سيُستخدم في التدريب أو في grounding.
تشير الوثائق إلى وجود أكثر من 91,692 نسخة من الأعمال التي نشرتها NYT وDaily News وCenter for Investigative Reporting في مجموعات بيانات التدريب الوسيطة التابعة لـ OpenAI. وفي مجموعة بيانات مصدرها Common Crawl، وُجد أكثر من 2 مليون وثيقة من nytimes.com وحده. كما زُعم أن مجموعة البيانات التي أُنشئت في إطار Project Mango تحتوي على نسخ من 160,903 أعمال فريدة على الأقل تعود إلى ناشري الأخبار.
وزعم ملف الدعوى أن الشركات جمعت المحتوى عبر Bing Index، وأن موظفي OpenAI وضعوا خططًا لتجاوز جدران الدفع من دون أن يلاحظ أحد، وأن إشعارات حقوق الطبع والنشر أُزيلت من بيانات التدريب حتى لا تظهر في مخرجات النماذج. ولم ترد OpenAI وMicrosoft على طلبات التعليق.
لماذا يهم الأمر
تُظهر الوثائق أن الدعوى لا تقتصر على مسألة ما إذا كان قد جرى استخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر من دون إذن، بل إن تأثير منتجات الذكاء الاصطناعي في حركة القراء لدى الناشرين ونموذج إيراداتهم يقع أيضًا في صميم النزاع. وقد تعزز التقييمات الداخلية للشركات، التي تشير إلى أن الأنظمة التي تقدم إجابات مباشرة بدلًا من نتائج البحث قد تقلل الحاجة إلى توجيه المستخدم إلى موقع إخباري، الأساس الاقتصادي لمطالب الناشرين بالترخيص. ومع ذلك، فإن العديد من الادعاءات الواردة في الملف نُقلت في مذكرة New York Times، كما أن سرية المرفقات الداعمة تحد في الوقت الراهن من إمكانية فحص نطاق البيانات وأساليب جمعها بصورة مستقلة. كما أن عدم تعليق الشركات يعني في هذه المرحلة أن الرواية تستند إلى حد كبير إلى الوثائق التي قدمها أحد طرفي الدعوى.
الخلفية
Microsoft ليس اسمًا جديدًا في أرشيف FikirPilot: فقد نشرنا 15 خبرًا ورد فيها هذا الاسم خلال آخر 90 يومًا؛ وكان أحدثها بتاريخ 19 سبتمبر 2026.