كشفت وثائق عقد بقيمة 200 مليون دولار بين وزارة الدفاع الأمريكية وOpenAI أن الوزارة طلبت نماذج ذكاء اصطناعي ترفض الأوامر بأقل قدر ممكن للاستخدام العسكري. وتنص الوثيقة التي تحمل الرمز P00003 على أن تتمتع أنظمة “OpenAI Mission Models” بأدنى معدلات الرفض في سيناريوهات الأمن القومي، وأن تخضع للاختبار.
وقال Nate Evans، المتحدث باسم OpenAI، إن هذه العبارة كانت واردة في المسودة القديمة للبنتاغون، وإنها أُزيلت بعد الاعتراض عليها ولم تُدرج في الاتفاقية النافذة. كما أوضح البنتاغون أنه لا يوجد مثل هذا الشرط في العقد الحالي. إلا أن الوثيقة لم تُوَسَم بأنها مسودة، رغم أن طلب FOIA كان يتعلق بالحصول على عقد موقّع؛ إذ أكد محامي وزارة العدل أولًا أنها موقّعة ونافذة، ثم سحب هذا التأكيد.
بدأت OpenAI وGoogle وAnthropic وxAI في 2025 تطوير نماذج أولية للذكاء الاصطناعي العسكري بالتعاون مع البنتاغون. وتحظر اتفاقية OpenAI في فبراير المراقبة الجماعية داخل البلاد، والأسلحة ذاتية التشغيل، والقرارات عالية المخاطر من دون موافقة بشرية. وأُشير إلى أن أنظمة البنتاغون ستعمل عبر السحابة، مع الحفاظ على آليات الأمان.
لماذا هذا مهم
يُبرز نهج خفض معدل الرفض الوارد في الوثيقة مسألة كيفية رسم الحدود بين المرونة التشغيلية والحفاظ على آليات الأمان في مجال الذكاء الاصطناعي العسكري. ولا تهم هذه المسألة OpenAI وحدها، بل تشمل أيضًا الشركات الأخرى التي تطور نماذج أولية مماثلة مع البنتاغون، والجمهور الذي يتابع شروط استخدام هذه الأنظمة. كما أن عدم اتضاح ما إذا كانت عبارة يُقال إنها واردة في الاتفاقية مسودة أم نصًا ملزمًا، يُظهر بوضوح مشكلات إدارة الوثائق والمساءلة في مشتريات مؤسسات الدولة للذكاء الاصطناعي. ويبقى السؤال الأساسي المطروح هو: من يقرر، واستنادًا إلى أي نص، الأوامر التي سترفضها الأنظمة المطورة للاستخدام العسكري، والقرارات عالية المخاطر التي سيظل الحصول على موافقة بشرية إلزاميًا بشأنها؟
الخلفية
لا يُعد OpenAI اسمًا جديدًا في أرشيف FikirPilot: فقد نشرنا خلال آخر 90 يومًا 36 خبرًا ورد فيها هذا الاسم؛ وكان أحدثها بتاريخ 13 سبتمبر 2026.