Les documents relatifs au contrat de 200 millions de dollars conclu entre le ministère américain de la Défense et OpenAI ont révélé que le ministère demandait des modèles d’intelligence artificielle refusant le moins possible les commandes destinées à un usage militaire. Le document portant le code P00003 prévoit que les systèmes « OpenAI Mission Models » présentent des taux de refus minimum dans les scénarios de sécurité nationale et qu’ils soient testés en conséquence.
Le porte-parole d’OpenAI, Nate Evans, a déclaré que cette formulation figurait dans l’ancienne version préliminaire du Pentagone, qu’elle en avait été retirée après des objections et qu’elle ne figurait pas dans l’accord en vigueur. Le Pentagone a également indiqué qu’une telle exigence ne figurait pas dans le contrat actuel. Cependant, bien que la demande FOIA ait porté sur le contrat signé, le document n’a pas été signalé comme une version préliminaire ; l’avocat du ministère de la Justice a d’abord confirmé qu’il était signé et en vigueur, avant de revenir sur cette confirmation.
OpenAI, Google, Anthropic et xAI ont commencé à développer des prototypes d’intelligence artificielle militaire avec le Pentagone en 2025. L’accord conclu avec OpenAI en février interdit la surveillance de masse sur le territoire national, les armes autonomes et les décisions à haut risque prises sans approbation humaine. Il a été indiqué que les systèmes du Pentagone fonctionneraient via le cloud et que les mécanismes de sécurité seraient préservés.
Pourquoi est-ce important ?
L’approche visant à réduire le taux de refus mentionnée dans le document met en avant la question de savoir comment délimiter la frontière entre la flexibilité opérationnelle dans l’intelligence artificielle militaire et la préservation des mécanismes de sécurité. Cette question concerne non seulement OpenAI, mais aussi les autres entreprises qui développent des prototypes similaires avec le Pentagone, ainsi que l’opinion publique qui suit les conditions d’utilisation de ces systèmes. Le fait qu’il ne soit pas clairement établi si une formulation réputée figurer dans l’accord est un projet ou un texte contraignant met en lumière les problèmes de gestion documentaire et de responsabilité dans l’acquisition d’intelligence artificielle par les institutions publiques. La question fondamentale qui reste ouverte est de savoir qui décide, et sur la base de quel texte, quelles commandes seront refusées dans les systèmes développés pour un usage militaire et pour quelles décisions à haut risque l’approbation humaine restera obligatoire.
Contexte
OpenAI n’est pas un nouveau nom dans les archives de FikirPilot : nous avons publié 36 articles mentionnant ce nom au cours des 90 derniers jours ; le plus récent date du 13 septembre 2026.