تخطَّ إلى المحتوى
العربية
محتوى FikirPilot

تدور نقاشات حول إنجاز OpenAI الأسطوري في الرياضيات

حُدِّث: 2026-09-13 · 2 دقيقة قراءة · 372 كلمة

نُشر: · وصلنا الخبر: · مدة المعالجة: 98 ساعة 4 دقيقة

تدور نقاشات حول إنجاز OpenAI الأسطوري في الرياضيات
تدفق سائل أزرق مضطرب

أعلنت OpenAI أنها حلّت مسألة Navier-Stokes التي لم يتمكن أحد من حلها منذ نحو 90 عامًا. وتُعد المسألة المتعلقة بتدفق السوائل والغازات واحدة من مسائل جائزة الألفية السبع، وتبلغ قيمة الجائزة المخصصة لحلها $1 مليون. وأفادت الشركة في إعلانها المؤرخ 8 سبتمبر 2026 بأنها استخدمت 10,000 وكيل متزامنًا، إلى جانب نموذج ذكاء اصطناعي داخلي أقوى من GPT-6 Astra. وذُكر أن تدريب النموذج بدأ في 28 أغسطس، وأنه أظهر أداءً غير مسبوق في الرياضيات. ولا تخطط OpenAI للحصول على الجائزة.

لكن الإعلان أثار جدلًا. فقد نشر أستاذ الرياضيات في New York University، Tristan Buckmaster، والباحث في Anthropic، Levent Alpöge، نتائجهما بشأن مسألة ذات صلة قبل يوم من إعلان OpenAI. وقال Buckmaster إن OpenAI أنتجت برهانًا يستند إلى نهج طورته فرقها باستخدام Codex وClaude، وإنه تواصل مع الشركة بشأن تقدمهم. وأضاف أنه سأل أيضًا عما إذا كانت OpenAI قد وصلت إلى مسوداته في جلسات Codex، وأنه تلقى ردًا يفيد بعدم الاطلاع على بيانات المستخدمين، لكنه لم يتلق إجابة بشأن استخدام البيانات في التدريب.

وأوضحت OpenAI أنه لم يتم الوصول إلى بيانات مستخدمين محددة من أجل الحل، لكنها قالت إنه لا يمكن استبعاد احتمال أن تكون البيانات مجهّلة الهوية الناتجة عن استخدام المنتجات قد أسهمت في تطوير النماذج. ودافع Sébastien Bubeck عن أن الفرق لم ترَ العمل قبل نشره، وأن البراهين مختلفة. في المقابل، زعم Buckmaster أن OpenAI أقرت باستخدام بيانات تدريب حصلت عليها بعد نتائجهم.

لماذا هذا مهم

يثير هذا التطور سؤالًا حول ما إذا كان يمكن اعتبار أنظمة الذكاء الاصطناعي جهات فاعلة تنتج حلولًا في البحث الرياضي، لا مجرد أدوات للحساب. غير أن قبول مثل هذا الادعاء يتوقف على فحص الأدلة المقدمة من جانب علماء رياضيات مستقلين، وتحديد ما إذا كانت تستوفي معايير المسألة. ويتمثل جانب آخر من النقاش في كيفية تعريف المساهمة الأكاديمية فيما يتعلق بالأعمال والأدوات التي طُوِّرت النتيجة من خلالها. وعلى الرغم من أن OpenAI ذكرت أنه لم يتم الوصول إلى بيانات مستخدمين محددة، فإن عدم استبعادها لاحتمال مساهمة بيانات الاستخدام مجهّلة الهوية في تطوير النماذج يبقي مسألة مصدر الأدلة واستخدام البيانات مفتوحة. ولذلك، فإن القضية تهم الأوساط الأكاديمية ليس من ناحية النتيجة الرياضية فحسب، بل أيضًا من حيث التحقق والشفافية والاعتراف بمساهمات الباحثين.

الخلفية

ليست OpenAI اسمًا جديدًا في أرشيف FikirPilot: فقد نشرنا 30 خبرًا خلال آخر 90 يومًا ورد فيه هذا الاسم؛ وكان أحدثها بتاريخ 11 سبتمبر 2026.

المصدر: The Verge