Trump政権は、The New York TimesがOpenAIに対して起こした著作権訴訟に参加し、AIモデルを著作権で保護された文章で訓練することはフェアユースの範囲に含まれるべきだと主張した。2023年12月に提起された訴訟で、The New York TimesはOpenAIが記事を無断で使用したとして、MicrosoftとOpenAIに「数十億ドル」の損害賠償を求めている。
米政権が今週提出した意見書では、同紙がフェアユースの法理を狭めようとする試みは、科学的・創造的な進歩を妨げることになると指摘された。意見書では、大規模言語モデルが研究者に重要な貢献をもたらしており、AI開発を制限すれば、米国の繁栄と経済的流動性に悪影響を及ぼすと主張された。政権は以前にも、国家AI立法枠組みにおいて、AIの訓練をフェアユースと位置づけていた。
この訴訟は、AI企業によるメディアコンテンツの利用をめぐる他の紛争において、先例となる可能性がある。Center for Investigative Reporting、Chicago Tribune、New York Daily Newsも同様の訴訟を起こした。2025年には、ある裁判官が、Anthropicが合法的に購入した書籍でモデルを訓練することは適切だと判断する一方、海賊版の利用については責任を問われる可能性があるとの判断を示した。この手続きは、作家らとの1.5 billionドルの和解で決着した。
一方、The Associated Press、Axel Springer、Vox MediaはOpenAIとライセンス契約を結んだ。The New York Timesは2025年、同紙のコンテンツをAmazonの生成AIツールで利用することを認める契約を締結した。
なぜ重要なのか
政権の姿勢は、AIモデルが著作権で保護されたコンテンツから学習することを、当事者間の単なる争いから、フェアユース法理の範囲をめぐるより広範な議論へと移している。このアプローチは、コンテンツ所有者による許可と補償の要求と、AI企業が研究・開発活動を保護しようとする動きとの緊張関係を浮き彫りにしている。訴訟の結果は、同様の紛争において、裁判所が合法的に取得されたコンテンツと海賊行為によって入手されたコンテンツをどのように区別するかという点で、重要な意味を持つ可能性がある。業界の一部の組織がライセンス契約に向かっていることは、著作権問題に単一の解決策が存在しないことを示している一方、裁判所がどのような基準でフェアユースの境界を定めるのか、またその境界がメディア企業のコンテンツ方針にどのような影響を及ぼすのかは、依然として明らかになっていない。
背景
OpenAIはFikirPilotのアーカイブにおいて新しい名前ではない。過去90日間に、この名前が登場する記事を30本公開しており、最も新しい記事は2026年9月6日付だ。