Meta承认，名为Muse的AI应用与OpenClaw相似并非巧合。Meta的Superintelligence Labs（MSL）产品负责人Nat Friedman在2026年9月22日于X上发表声明称，Muse作为一款产品“确实在很大程度上受到了OpenClaw的启发”，但该应用是“从零开始开发的”。
Friedman表示，Meta团队喜欢OpenClaw，并希望打造一款能够扩展到数十亿人的、更安全且易于安全使用的类似产品。Friedman赞扬了OpenClaw创始人Peter Steinberger的做法，并透露，他在1月使用OpenClaw后，为MSL团队购买了数百台Mac mini。OpenAI在该项目取得成功后，于今年年初将Steinberger招致麾下。
随着AI应用联合创始人Ansh Nanda将Muse称为“字面意义上面向普通人的OpenClaw”，争议进一步扩大。在与Muse进行的一次对话中，有人提出，两个系统文件之间的相似并非巧合，而是相互匹配。用户还指出，两名助手在工作区中的文件名完全相同，而Muse中用于定义AI工具个性、沟通方式和行为边界的SOUL.md文件，其内容几乎完全重合。
对于Muse为何几乎原样使用OpenClaw中的文件名和SOUL.md内容这一问题，Friedman回答称，他们认为Steinberger正确地设计了这些元素。Meta发言人表示，除了Friedman的声明之外，他们没有其他补充。
Muse近期在美国App Store上升至第1名。数据显示，在直接比较平台和市场覆盖范围时，这款应用的发展速度超过了ChatGPT发布后的速度。
为何重要
这一声明再次引发了关于人工智能产品中“借鉴灵感”与使用项目独特工作机制之间界限的讨论。尤其是文件名和 SOUL.md 内容上的重合，引出了这样一个问题：在技术上独立开发的说法，是否足以单独解释用户体验中所呈现的相似之处。这个问题不仅涉及了解 OpenClaw 方式的开发者，也关系到将使用 Muse 的广大用户；因为助手的个性和行为边界会直接影响其与用户建立的关系。Muse 在美国 App Store 上的快速崛起，使这场讨论不再局限于小范围的开发者圈子，但 Meta 对使用类似元素的更详细理由仍未公布。
背景
Meta 并不是 FikirPilot 档案中的新面孔：过去 90 天内，我们发布了 38 篇提及这一名称的新闻，最新一篇发布于 2026年10月3日。