Meta a reconnu que la ressemblance de son application d’intelligence artificielle Muse avec OpenClaw n’était pas fortuite. Dans une déclaration publiée sur X le 22 septembre 2026, Nat Friedman, responsable produit de Superintelligence Labs (MSL) de Meta, a déclaré que Muse, en tant que produit, s’était « certainement largement inspiré » d’OpenClaw, mais que l’application avait été « développée à partir de zéro ».
Friedman a indiqué que l’équipe de Meta appréciait OpenClaw et souhaitait en créer un équivalent plus sûr et plus facile à utiliser en toute sécurité, capable d’être déployé à l’échelle de milliards de personnes. Saluant l’approche du créateur d’OpenClaw, Peter Steinberger, Friedman a raconté qu’il avait acheté des centaines de Mac mini pour l’équipe MSL après avoir utilisé OpenClaw en janvier. OpenAI avait recruté Steinberger au début de cette année, à la suite du succès du projet.
La controverse a pris de l’ampleur lorsque Ansh Nanda, cofondateur de l’application AI, a décrit Muse comme « littéralement OpenClaw pour les normaux ». Lors d’un échange avec Muse, il a été avancé que la ressemblance entre les fichiers des deux systèmes n’était pas fortuite, mais correspondait à une concordance. Les utilisateurs ont également relevé que les noms des fichiers dans l’espace de travail des deux assistants étaient identiques et que le contenu du fichier SOUL.md de Muse, qui définit la personnalité, le style de communication et les limites comportementales de l’outil d’AI, se recoupait presque entièrement.
À la question de savoir pourquoi Muse utilisait presque à l’identique les noms de fichiers et le contenu de SOUL.md d’OpenClaw, Friedman a répondu qu’ils estimaient que Steinberger avait conçu correctement ces éléments. Un porte-parole de Meta a déclaré qu’il n’avait rien à ajouter aux propos de Friedman.
Muse s’est récemment hissée à la 1re place de l’App Store aux États-Unis. Les données montrent que, lorsque les plateformes et l’accès au marché sont comparés directement, l’application a progressé plus rapidement que ChatGPT lors de son lancement.
Pourquoi c’est important
Cette explication relance le débat sur la frontière entre s’inspirer de produits d’intelligence artificielle et reprendre le mode de fonctionnement distinctif d’un projet. Le chevauchement, notamment au niveau des noms de fichiers et du contenu de SOUL.md, soulève la question de savoir si l’affirmation d’un développement techniquement indépendant suffit, à elle seule, à expliquer les similitudes observées dans l’expérience utilisateur. Le sujet concerne aussi bien les développeurs qui connaissent l’approche d’OpenClaw que le large public appelé à utiliser Muse, car la personnalité et les limites comportementales d’un assistant influencent directement la relation qu’il établit avec l’utilisateur. La progression rapide de Muse dans l’App Store américain élargit le débat au-delà d’un cercle restreint de développeurs, tandis que la justification plus détaillée de Meta concernant l’utilisation d’éléments similaires reste inconnue.
Contexte
Meta n’est pas un nom nouveau dans les archives de FikirPilot : au cours des 90 derniers jours, nous avons publié 38 articles mentionnant ce nom ; le plus récent est daté du 3 octobre 2026.