Metaは、MuseというAIアプリケーションがOpenClawに似ているのは偶然ではないと認めた。MetaのSuperintelligence Labs（MSL）製品責任者であるNat Friedmanは、2026年9月22日にXで発表した声明で、Museは製品としてOpenClawから「間違いなく大きな影響を受けている」ものの、アプリケーション自体は「ゼロから開発された」と述べた。
Friedmanは、MetaのチームがOpenClawを気に入っており、何十億人にもスケールでき、より安全で安全に使いやすい類似サービスを作りたいと考えたと説明した。OpenClawの開発者Peter Steinbergerのアプローチを称賛したFriedmanは、1月にOpenClawを使った後、MSLチームのために数百台のMac miniを購入したと明らかにした。OpenAIは、プロジェクトの成功を受け、今年初めにSteinbergerを迎え入れていた。
議論は、AIアプリケーションの共同創業者であるAnsh NandaがMuseを「一般人向けの文字通りのOpenClaw」と評したことで広がった。Museとのやり取りでは、2つのシステムのファイルの類似性は偶然ではなく、一致であるとの指摘が出た。ユーザーはまた、2つのアシスタントのワークスペース内のファイル名が同一であり、AIツールの人格、コミュニケーションスタイル、行動上の境界を定義するMuseのSOUL.mdファイルの内容が、ほぼ完全に重なっていると指摘した。
Friedmanは、MuseがなぜOpenClawのファイル名とSOUL.mdの内容をほぼそのまま使用しているのかと問われ、Steinbergerがこれらの要素を正しく設計したと考えたためだと答えた。Metaの広報担当者は、Friedmanの説明に付け加えることはほかにないと伝えた。
Museは、米国のApp Storeで最近1位に浮上した。データによると、プラットフォームと市場へのリーチを直接比較した場合、このアプリはChatGPTのローンチ時よりも速いペースで成長している。
なぜ重要なのか
この説明は、AI製品における着想の得方と、あるプロジェクト独自の作業構成を利用することの境界について、あらためて議論を呼び起こしている。特に、ファイル名とSOUL.mdの内容に見られる重複は、技術的に独立して開発したという主張だけで、ユーザー体験に表れる類似性を説明できるのかという疑問を提起している。この問題は、OpenClawのアプローチを知る開発者だけでなく、Museを利用する幅広い層にも関わる。なぜなら、アシスタントの人格と行動上の境界は、ユーザーとの関係に直接影響するからだ。Museが米国のApp Storeで急速に順位を上げたことで、議論は限られた開発者層の枠を超えた一方、Metaが類似要素の使用について示す、より詳細な根拠は依然として明らかになっていない。
背景
Metaは、FikirPilotのアーカイブにおいて新しい名前ではない。過去90日間に、この名前が登場する38本の記事を公開しており、最も新しい記事は2026年10月3日付だ。