Meta hat eingeräumt, dass die Ähnlichkeit der KI-Anwendung Muse mit OpenClaw kein Zufall ist. Nat Friedman, Produktchef von Meta’s Superintelligence Labs (MSL), erklärte am 22. September 2026 auf X, dass Muse als Produkt „definitiv stark von OpenClaw inspiriert“ sei, die Anwendung jedoch „von Grund auf entwickelt“ worden sei.
Friedman erklärte, das Meta-Team möge OpenClaw und habe eine ähnliche Anwendung entwickeln wollen, die sich auf Milliarden von Menschen skalieren lasse, sicherer sei und eine sichere Nutzung erleichtere. Friedman lobte den Ansatz von Peter Steinberger, dem Schöpfer von OpenClaw, und berichtete, dass er im Januar nach der Nutzung von OpenClaw Hunderte Mac mini für das MSL-Team gekauft habe. OpenAI hatte Steinberger nach dem Erfolg des Projekts Anfang dieses Jahres eingestellt.
Die Debatte nahm an Fahrt auf, nachdem Ansh Nanda, Mitgründer der KI-Anwendung, Muse als „buchstäblich OpenClaw für normale Menschen“ bezeichnet hatte. In einem Gespräch mit Muse wurde angedeutet, dass die Ähnlichkeit zwischen den Dateien der beiden Systeme kein Zufall, sondern eine Übereinstimmung sei. Nutzer stellten außerdem fest, dass die Dateinamen der beiden Assistenten im Arbeitsbereich identisch sind und sich der Inhalt der SOUL.md-Datei in Muse, die die Persönlichkeit, den Kommunikationsstil und die Verhaltensgrenzen des KI-Tools definiert, nahezu vollständig überschneidet.
Auf die Frage, warum Muse die Dateinamen und den Inhalt von SOUL.md aus OpenClaw nahezu unverändert übernommen habe, antwortete Friedman, sie seien der Ansicht, dass Steinberger diese Elemente richtig gestaltet habe. Ein Meta-Sprecher teilte mit, dass es zu Friedmans Erklärung nichts weiter hinzuzufügen gebe.
Muse ist im US-amerikanischen App Store vor Kurzem auf Platz 1 gestiegen. Die Daten zeigen, dass sich die Anwendung bei einem direkten Vergleich von Plattformen und Marktzugang schneller entwickelt hat als ChatGPT bei dessen Einführung.
Warum das wichtig ist
Diese Erklärung führt zu einer erneuten Debatte über die Grenze zwischen Inspiration bei Produkten der künstlichen Intelligenz und der Nutzung der charakteristischen Arbeitsweise eines Projekts. Insbesondere die Überschneidungen bei den Dateinamen und im Inhalt von SOUL.md werfen die Frage auf, ob die Behauptung einer technisch unabhängigen Entwicklung die im Nutzererlebnis erkennbaren Ähnlichkeiten allein erklären kann. Das Thema betrifft sowohl Entwickler, die mit dem Ansatz von OpenClaw vertraut sind, als auch die breite Nutzergruppe, die Muse verwenden wird; denn die Persönlichkeit und die Verhaltensgrenzen eines Assistenten wirken sich unmittelbar auf seine Beziehung zu den Nutzern aus. Der schnelle Aufstieg von Muse im US-amerikanischen App Store löst die Debatte aus einem kleinen Kreis von Entwicklern heraus, während eine ausführlichere Begründung von Meta für die Nutzung ähnlicher Elemente weiterhin aussteht.
Hintergrund
Meta ist im FikirPilot-Archiv kein neuer Name: In den vergangenen 90 Tagen haben wir 38 Nachrichten veröffentlicht, in denen dieser Name vorkam; die jüngste davon datiert vom 3. Oktober 2026.