Meta reconoció que la similitud de su aplicación de inteligencia artificial Muse con OpenClaw no es una coincidencia. El director de producto de Superintelligence Labs (MSL) de Meta, Nat Friedman, declaró en X el 22 de septiembre de 2026 que Muse, como producto, se inspiró «definitivamente y en gran medida» en OpenClaw, pero que la aplicación «se desarrolló desde cero».
Friedman señaló que al equipo de Meta le gustaba OpenClaw y que quería crear una versión similar, más segura y fácil de usar de forma segura, que pudiera escalarse a miles de millones de personas. Elogiando el enfoque del creador de OpenClaw, Peter Steinberger, Friedman contó que, después de usar OpenClaw en enero, compró cientos de Mac mini para el equipo de MSL. OpenAI incorporó a Steinberger a principios de este año tras el éxito del proyecto.
La polémica creció cuando Ansh Nanda, cofundador de la aplicación de inteligencia artificial, describió Muse como «literalmente OpenClaw para la gente normal». En una conversación con Muse, se afirmó que la similitud entre los archivos de los dos sistemas no era una coincidencia, sino una correspondencia. Los usuarios también señalaron que los nombres de los archivos en el espacio de trabajo de ambos asistentes eran idénticos y que el contenido del archivo SOUL.md de Muse, que define la personalidad, el estilo de comunicación y los límites de comportamiento de la herramienta de inteligencia artificial, coincidía casi por completo.
A la pregunta de por qué Muse utilizaba casi exactamente los nombres de los archivos y el contenido de SOUL.md de OpenClaw, Friedman respondió que consideraban que Steinberger había diseñado correctamente esos elementos. Un portavoz de Meta comunicó que no tenía nada más que añadir a la declaración de Friedman.
Muse subió recientemente al puesto número 1 en la App Store de Estados Unidos. Los datos muestran que, al comparar directamente las plataformas y el acceso al mercado, la aplicación avanzó más rápido que ChatGPT tras su lanzamiento.
Por qué es importante
Esta declaración reabre el debate sobre la frontera entre inspirarse en productos de inteligencia artificial y utilizar el modo de funcionamiento distintivo de un proyecto. En particular, la coincidencia en los nombres de los archivos y en el contenido de SOUL.md plantea la cuestión de si la afirmación de un desarrollo técnicamente independiente explica por sí sola las similitudes observadas en la experiencia de usuario. El asunto interesa tanto a los desarrolladores familiarizados con el enfoque de OpenClaw como al amplio público que utilizará Muse, ya que la personalidad y los límites de comportamiento de un asistente afectan directamente a la relación que establece con el usuario. El rápido ascenso de Muse en la App Store de Estados Unidos saca el debate de un reducido círculo de desarrolladores, mientras que sigue sin conocerse una justificación más detallada por parte de Meta sobre el uso de elementos similares.
Antecedentes
Meta no es un nombre nuevo en el archivo de FikirPilot: en los últimos 90 días hemos publicado 38 noticias en las que aparece este nombre; la más reciente está fechada el 3 de octubre de 2026.