New Mexicoで40年以上にわたり刑事弁護を務めてきたStephen Aaronsは、殺人罪の有罪判決に関する控訴趣意書で、ChatGPTが生成した架空の証言や誤った法的引用を使用したとして処分を受けた。New Mexico州最高裁判所は、Aaronsが趣意書に署名して提出する前に、その中の事実上および法的な主張を確認しておらず、さらにこの事実を依頼人にも伝えていなかったと指摘した。
Aaronsは、Oscar Renee Sandovalの控訴手続きを担当していた。Sandovalは、パートナーであり子どもたちの母親でもあるShiereen Al-Jiburyを殺害したとして有罪判決を受け、2025年2月に終身刑を言い渡されていた。Aaronsは2025年8月に提出した趣意書で、審理に一度も呼ばれていない証人の発言であるかのような内容を記載した。裁判所は、Officer Michelle Amarillo、Officer Sanchez、Manal Al-Jibury、Teresa Marquezという「完全に捏造された」証人のものとされた偽の証言に加え、Danny Stanton、Linda Stanton、Mariah Chavezに帰属させた誤った証言も使用されていたと説明した。趣意書では、実在する事件に関する法的判断も誤って引用されていた。
Aaronsは8月21日の審理で、殺人事件のコンピューター生成の審理記録と、事件記録に含まれるその他の文書をChatGPTにアップロードしたと述べた。OpenAIが2025年初めに公開したo3モデルを基盤とするChatGPTのバージョンを使用したと説明したAaronsは、人工知能が「事実を幻覚することがある」と知らず、システムが信頼できる要約を作成したと想定していたと語った。しかし、趣意書自体は自分で作成したとし、目次と要約部分に多数の誤りがあったことを認めた。
裁判所は、Aaronsのこれまでのすべての申立書を記録から削除し、Sandovalのために新たな弁護士を選任するよう命じた。事件は、裁判所の2026-27年度に審理される。Aaronsは、懲戒調査が終了するまで最高裁で職務を行うことを禁じられ、さらにNew Mexico州弁護士会の依頼者保護基金に支払う$5,000の罰金を科された。懲戒手続きでは、追加の制裁が科される可能性がある。
裁判官らは、人工知能を使用すること自体が問題なのではなく、申立書に署名した弁護士が内容の正確性を必ず確認しなければならないと強調した。Aaronsは、問題についてSandovalに説明せず、家族には申立書に問題があるとだけ伝えたことを認めた。Chief Justice Julie Vargasは、この状況が拘置中の依頼人に重大な結果をもたらしたと指摘した。
なぜ重要か
この判断は、法律分野での生成AIの使用を禁止するというよりも、こうしたツールで作成された内容についての責任は弁護士に残ることを示している。この区別は、特に有罪判決の再審査を目的とする控訴などの手続きにおいて、記録に加えられるすべての情報を独立して確認する必要があることを意味する。確認を行わなかった場合に生じるリスクは、職業上の評判や懲戒処分にとどまらず、拘置中の人の申立ての信頼性や、法的支援を受ける権利にも影響を及ぼす可能性がある。Sandovalの事件が新たな弁護士のもとでどのように進むのか、またAaronsに対する懲戒手続きで追加の制裁が科されるのかどうかは、依然として未解決の2つの主要な論点として残っている。
背景
ChatGPTは、FikirPilotのアーカイブにおいて新しい名前ではない。過去90日間で、この名前が登場する記事を17本公開しており、最新の記事は2026年9月10日付だった。