New Mexico’da 40 yılı aşkın süredir ceza avukatlığı yapan Stephen Aarons, cinayet mahkûmiyetine ilişkin temyiz dilekçesinde ChatGPT’nin ürettiği sahte tanıklıklar ve hatalı hukuki atıflar kullandığı için cezalandırıldı. New Mexico Yüksek Mahkemesi, Aarons’ın dilekçeyi imzalayıp sunmadan önce içindeki olgusal ve hukuki iddiaları doğrulamadığını, ayrıca bu durumu müvekkiline bildirmediğini belirtti.
Aarons, Oscar Renee Sandoval’ın temyiz başvurusunu yürütüyordu. Sandoval, partneri ve çocuklarının annesi Shiereen Al-Jibury’yi öldürmekten mahkûm edilmiş ve Şubat 2025’te ömür boyu hapis cezasına çarptırılmıştı. Aarons, Ağustos 2025’te sunduğu dilekçede duruşmada hiç çağrılmamış tanıklara aitmiş gibi ifadeler kullandı. Mahkeme, Officer Michelle Amarillo, Officer Sanchez, Manal Al-Jibury ve Teresa Marquez adlı “tamamen uydurulmuş” tanıklara ait sahte ifadelerin yanı sıra Danny Stanton, Linda Stanton ve Mariah Chavez’e atfedilen yanlış ifadelerin de kullanıldığını açıkladı. Dilekçede gerçek davalara ilişkin hukuki kararlar da hatalı biçimde aktarılmıştı.
Aarons, 21 Ağustos’taki duruşmada, cinayet davasının bilgisayar tarafından oluşturulan duruşma dökümünü ve dosyadaki diğer belgeleri ChatGPT’ye yüklediğini söyledi. OpenAI’nin 2025’in başlarında yayımlanan o3 modeliyle çalışan bir ChatGPT sürümünü kullandığını belirten Aarons, yapay zekânın “gerçekleri halüsinasyon görebileceğini” bilmediğini ve sistemin güvenilir bir özet hazırladığını varsaydığını ifade etti. Ancak dilekçeyi kendisinin yazdığını, içindekiler bölümünde ve özet kısmında çok sayıda hata bulunduğunu kabul etti.
Mahkeme, Aarons’ın önceki tüm dilekçelerini dosyadan çıkardı ve Sandoval için yeni bir avukat atanmasını emretti. Dava, mahkemenin 2026-27 döneminde görülecek. Aarons’ın Yüksek Mahkeme önünde görev yapması, disiplin soruşturması sonuçlanana kadar engellendi; ayrıca New Mexico Eyalet Barosu Müvekkil Koruma Fonu’na ödenmek üzere $5,000 para cezası verildi. Disiplin sürecinde ek yaptırımlar uygulanabilecek.
Yargıçlar, yapay zekâ kullanılmasının tek başına sorun olmadığını, ancak dilekçeyi imzalayan avukatın içeriğin doğruluğunu mutlaka denetlemesi gerektiğini vurguladı. Aarons, sorunu Sandoval’a anlatmadığını, ailesine yalnızca dilekçede bir problem bulunduğunu söylediğini kabul etti. Başyargıç Julie Vargas ise bu durumun tutuklu müvekkil üzerinde ciddi sonuçlar doğurduğunu belirtti.
Neden önemli
Karar, hukukta üretken yapay zekâ kullanımının yasaklanmasından çok, bu araçlarla hazırlanan içeriğin sorumluluğunun avukarda kaldığını ortaya koyuyor. Bu ayrım, özellikle temyiz gibi mahkûmiyetin yeniden değerlendirilmesini amaçlayan süreçlerde, dosyaya giren her bilginin bağımsız biçimde denetlenmesi gerektiği anlamına geliyor. Denetim yapılmadığında ortaya çıkan risk yalnızca mesleki itibar veya disiplin yaptırımıyla sınırlı kalmıyor; tutuklu bir kişinin başvurusunun güvenilirliğini ve hukuki yardım alma hakkını da etkileyebiliyor. Sandoval’ın dosyasının yeni avukatla nasıl ilerleyeceği ve Aarons hakkında yürütülen disiplin sürecinde ek yaptırım uygulanıp uygulanmayacağı ise henüz açıkta bulunan iki temel başlık olarak kalıyor.
Arka plan
ChatGPT, FikirPilot arşivinde yeni bir ad değil: son 90 günde bu adın geçtiği 17 haber yayımladık; en yenisi 10 Eylül 2026 tarihli.