عوقب Stephen Aarons، الذي مارس المحاماة الجنائية في New Mexico لأكثر من 40 عامًا، لاستخدامه شهادات زائفة وإحالات قانونية خاطئة أنشأها ChatGPT في مذكرة الاستئناف المتعلقة بإدانة بجريمة قتل. وذكرت المحكمة العليا في New Mexico أن Aarons لم يتحقق من الادعاءات الواقعية والقانونية الواردة في المذكرة قبل توقيعها وتقديمها، كما أنه لم يُبلغ موكله بهذا الأمر.
كان Aarons يتولى طلب الاستئناف الخاص بـ Oscar Renee Sandoval. وقد أُدين Sandoval بقتل شريكته ووالدة أطفاله Shiereen Al-Jibury، وحُكم عليه بالسجن مدى الحياة في فبراير 2025. وفي المذكرة التي قدمها Aarons في أغسطس 2025، استخدم إفادات كما لو كانت صادرة عن شهود لم يُستدعَ أي منهم إلى المحاكمة. وأوضحت المحكمة أنه، إلى جانب الإفادات الزائفة المنسوبة إلى شهود «مختلقين بالكامل» هم Officer Michelle Amarillo وOfficer Sanchez وManal Al-Jibury وTeresa Marquez، استُخدمت أيضًا إفادات غير صحيحة نُسبت إلى Danny Stanton وLinda Stanton وMariah Chavez. كما نُقلت في المذكرة، بصورة خاطئة، أحكام قانونية تتعلق بقضايا حقيقية.
وقال Aarons في جلسة 21 أغسطس إنه حمّل إلى ChatGPT محضر جلسات قضية القتل الذي أنشأه الكمبيوتر، إلى جانب وثائق أخرى في الملف. وذكر Aarons أنه استخدم نسخة من ChatGPT تعمل بنموذج o3 الذي أطلقته OpenAI في أوائل 2025، وقال إنه لم يكن يعلم أن الذكاء الاصطناعي «قد يهلوس الحقائق»، وإنه افترض أن النظام أعد ملخصًا موثوقًا. لكنه أقر بأنه كتب المذكرة بنفسه، وأن قسم المحتويات والملخص تضمّنا عددًا كبيرًا من الأخطاء.
أخرجت المحكمة جميع مذكرات Aarons السابقة من الملف، وأمرت بتعيين محامٍ جديد لـ Sandoval. وستُنظر القضية خلال دورة المحكمة لعامي 2026-27. ومُنع Aarons من ممارسة مهامه أمام المحكمة العليا إلى حين انتهاء التحقيق التأديبي، كما فُرضت عليه غرامة قدرها 5,000 دولار تُدفع إلى صندوق حماية الموكلين التابع لنقابة المحامين في ولاية نيو مكسيكو. وقد تُفرض عقوبات إضافية خلال الإجراءات التأديبية.
وشدد القضاة على أن استخدام الذكاء الاصطناعي ليس مشكلة في حد ذاته، لكن يتعين على المحامي الذي يوقّع المذكرة أن يتحقق حتمًا من صحة محتواها. وأقر Aarons بأنه لم يشرح المشكلة لـ Sandoval، وأنه قال لعائلته فقط إن هناك مشكلة في المذكرة. وأشارت رئيسة المحكمة Julie Vargas إلى أن هذا الوضع خلّف عواقب وخيمة على الموكل المحتجز.
لماذا هذا مهم
يكشف القرار، بدلًا من حظر استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في القانون، أن مسؤولية المحتوى المُعد باستخدام هذه الأدوات تظل على عاتق المحامي. ويعني هذا التمييز أنه ينبغي التحقق بصورة مستقلة من كل معلومة تُدرج في الملف، ولا سيما في الإجراءات، مثل الاستئناف، التي تهدف إلى إعادة تقييم الإدانة. وعندما لا تُجرى هذه المراجعة، لا تقتصر المخاطر الناجمة عنها على السمعة المهنية أو العقوبات التأديبية؛ بل قد تؤثر أيضًا في موثوقية طلب شخص محتجز وحقه في الحصول على المساعدة القانونية. ولا تزال كيفية سير ملف Sandoval مع المحامي الجديد، وما إذا كانت ستُفرض عقوبة إضافية في الإجراءات التأديبية الجارية بحق Aarons، مسألتين أساسيتين لم يُحسم أمرهما بعد.
الخلفية
ليس ChatGPT اسمًا جديدًا في أرشيف FikirPilot: فقد نشرنا خلال آخر 90 يومًا 17 خبرًا ورد فيه هذا الاسم؛ وكان أحدثها بتاريخ 10 سبتمبر 2026.