Stephen Aarons, более 40 лет работающий адвокатом по уголовным делам в Нью-Мексико, был наказан за использование в апелляционной жалобе по делу о признании виновным в убийстве сфабрикованных свидетельских показаний и ошибочных ссылок на нормы права, сгенерированных ChatGPT. Верховный суд Нью-Мексико заявил, что Aarons не проверил фактические и юридические утверждения, содержащиеся в жалобе, прежде чем подписать и подать ее, а также не сообщил об этом своему клиенту.
Aarons вел апелляцию Oscar Renee Sandoval. Sandoval был признан виновным в убийстве Shiereen Al-Jibury, своей партнерши и матери его детей, и в феврале 2025 года приговорен к пожизненному заключению. В жалобе, поданной Aarons в августе 2025 года, использовались высказывания, якобы принадлежавшие свидетелям, которых на заседании не вызывали. Суд сообщил, что в документе, помимо сфабрикованных показаний «полностью вымышленных» свидетелей Officer Michelle Amarillo, Officer Sanchez, Manal Al-Jibury и Teresa Marquez, также использовались ошибочные показания, приписанные Danny Stanton, Linda Stanton и Mariah Chavez. Юридические решения по реальным делам также были изложены в жалобе неверно.
На слушании 21 августа Aarons заявил, что загрузил в ChatGPT созданную компьютером стенограмму судебного разбирательства по делу об убийстве и другие документы из материалов дела. Aarons, сообщивший, что использовал версию ChatGPT на базе модели o3, выпущенной OpenAI в начале 2025 года, заявил, что не знал о способности искусственного интеллекта «галлюцинировать факты» и предполагал, что система подготовит надежное резюме. Однако он признал, что сам написал жалобу и что в оглавлении и разделе с резюме содержалось множество ошибок.
Суд исключил из дела все предыдущие ходатайства Aarons и распорядился назначить Sandoval нового адвоката. Дело будет рассмотрено судом в периоде 2026–27 годов. Aarons было запрещено выступать перед Верховным судом до завершения дисциплинарного расследования; кроме того, ему назначили штраф в размере $5,000, который должен быть выплачен в Фонд защиты клиентов Коллегии адвокатов штата New Mexico. В рамках дисциплинарного процесса могут быть применены дополнительные санкции.
Судьи подчеркнули, что само по себе использование искусственного интеллекта не является проблемой, однако адвокат, подписывающий ходатайство, обязан проверять достоверность его содержания. Aarons признал, что не рассказал Sandoval о проблеме, а его семье сообщил лишь о том, что в ходатайстве обнаружилась ошибка. Председатель суда Julie Vargas отметила, что эта ситуация повлекла серьезные последствия для содержащегося под стражей клиента.
Почему это важно
Решение показывает, что речь идет не столько о запрете использования генеративного искусственного интеллекта в юриспруденции, сколько о том, что ответственность за подготовленное с помощью этих инструментов содержание остается на адвокате. Это различие означает, что в процессах, направленных на пересмотр обвинительного приговора, особенно в апелляции, каждая информация, включенная в материалы дела, должна проверяться независимо. При отсутствии такой проверки возникающий риск не ограничивается лишь ущербом профессиональной репутации или дисциплинарным взысканием; он также может повлиять на надежность обращения содержащегося под стражей человека и его право на получение юридической помощи. То, как будет развиваться дело Sandoval с новым адвокатом и будут ли применены дополнительные санкции в рамках дисциплинарного процесса в отношении Aarons, пока остается двумя основными нерешенными вопросами.
Предыстория
ChatGPT — не новое имя в архиве FikirPilot: за последние 90 дней мы опубликовали 17 новостей, в которых упоминалось это имя; самая свежая из них датирована 10 сентября 2026 года.